İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin yetkilisi olduğu dava dışı ... Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi ile davalı bankanın kredi sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin ise kredi sözleşmesine kefil olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi nedeni ile davalı tarafından Antalya 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkilinr karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve davalı tarafından Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2015 tarihli ... E. ... K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, davalı aleyhine icra inkar tazminatına, vekalet ücretine ve 70.353,32 TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:29/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:30/11/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:29/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin yetkilisi olduğu dava dışı ... Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi ile davalı bankanın kredi sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin ise kredi sözleşmesine kefil olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi nedeni ile davalı tarafından Antalya 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkilinr karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve davalı tarafından Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2015 tarihli ... E. ... K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, davalı aleyhine icra inkar tazminatına, vekalet ücretine ve 70.353,32 TL harcın davalıdan tahsiline karar verildiğini, banka ile kredi borçlusu dava dışı ... Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi'nin 02/11/2016 tarihinde anlaştığını ve asıl borçlu tarafından kredi borcunun ödendiğini, dosyanın davalısı banka ile dava dışı şirket arasında yapılan anlaşmada borcun ödenmesine müteakip Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyasından feragat edileceğinin kararlaştırdığını, davalı şirketin Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. -... K. sayılı dosyasına sunduğu 07/11/2016 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmediğini, yalnızca temyizden, hükmedilen icra inkar tazminatı ile vekalet ücreti alacağından feragat ettiklerini beyan ettiğini, davadan feragat edilmeden yalnızca temyize başvurudan feragat edildiğinden dosyanın kesinleştiğini, bu duruma ilişkin davalı bankanın ilgili mahkemeye 02/03/2017 tarihinde dilekçe sunduğunu ve ileriye yönelik sonuç doğuracak şekilde davadan feragat ettiklerini beyan ettiğini, davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar yapılabileceğinden hükmün kesinleşmesinden sonra davadan feragat edilmesinin hüküm ve sonuç doğurmayacağının bildirildiğini, davalı bankanın da beyanlarında belirttiği gibi davadan süresinde feragat etmediklerini ve müvekkilinin 26/02/2021 tarihinde Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'na toplamda 73.812,53 TL harç ödemek zorunda kaldığını belirterek müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 73.812,53 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davacının yetkilisi olduğu şirketin kredi borcu nedeniyle icra takipleri başlatıldığını, müvekkili bankanın .../Antalya Şubesince davacı ...'in yetkilisi olduğu ... Tic. Paz...