İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. lehine diğer davalı ...in müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine dayalı olarak business ticari kart kredi hesabı ve esnek ticari kredi hesabı açılarak kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi, normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabının kapatılarak kredi hesaplarından doğan borcun ödenmesi için Beyoğlu 48. Noterliğinin 13/02/2019 gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun borcun tamamına itiraz ederek...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:12/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:23/02/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:12/09/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. lehine diğer davalı ...in müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine dayalı olarak business ticari kart kredi hesabı ve esnek ticari kredi hesabı açılarak kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi, normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabının kapatılarak kredi hesaplarından doğan borcun ödenmesi için Beyoğlu 48. Noterliğinin 13/02/2019 gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk girişimlerinin olumsuz sonuçlandığını, icra takibine konu asıl alacak ve faizler ile masrafların sözleşmeye, yasaya ve bankacılık uygulamasına uygun olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun itirazı haksız olduğundan alacaklarının %20'den az olmamak üzere İİK m. 67/2de anılan tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... İnşaat şirketi arasında 16.11.2015 tarihinde 500.000,00.-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu sözleşmenin incelenmesinden anlaşılmıştır. Genel kredi sözleşmesi uyarınca, asıl kredi borçlusu şirkete kurumsal amaçlı 30.000,00 TL limitli ... numaralı ticari kredi kartı verilmiş, 11.02.2019 tarihi itibariyle 29.987,79.-TL anapara, 2.926,20.-TL işlemiş faiz ve 596,52.-TL yasal yükümlülükler olmak üzere toplam 33.516,81 TL üzerinden hesabın kat edildiği, yine davacı banka tarafından asıl borçlu şirkete ... numaralı, 30.000,00.-TL limitli kredili mevduat hesabı kredisi açılmış, 11.02.2019 tarihinde 23.877,75.-TL anapara, 2.364,23.-TL işlemiş faiz ve 36,59.-TL yasal yükümlülükler olmak üzere toplam 26.278,57.-TL üzerinden hesabın kat edildiği bilirkişi tarafından tespit edilmiştir. Borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından asıl borçlu şirkete ve davalı kefil ...'e 13.02.2019 tarihinde Beyoğlu 48. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek; 11.02.2019 tarihi itibariyle ... numaralı kredi kartının 33.516,81.-TL, ... n...