İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.12.2022 tarih 2021/799 E. - 2022/918 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, banka ile dava dışı ..... Şti. arasında 30/04/2013 tarihli 150.000- TL miktarlı, 30.04.2013 tarihli 150.000.-TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının Genel Kredi Sözleşmelerine müteselsil kefil olduğunu, kredilerin ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine İzmir 25. İcra Müd. 2021/9523 E sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek borçlunun, itirazının iptali ile takibin 235.275.74 TL üzerinden devamına ve icra inkar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/301 KARAR NO : 2025/1332
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.12.2022 NUMARASI : 2021/799 E. - 2022/918 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.10.2025
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.12.2022 tarih 2021/799 E. - 2022/918 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, banka ile dava dışı ..... Şti. arasında 30/04/2013 tarihli 150.000- TL miktarlı, 30.04.2013 tarihli 150.000.-TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının Genel Kredi Sözleşmelerine müteselsil kefil olduğunu, kredilerin ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine İzmir 25. İcra Müd. 2021/9523 E sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek borçlunun, itirazının iptali ile takibin 235.275.74 TL üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı, ......Şti.'ne %10 oranında zorunlu olarak babasına ortak olduğunu, bu sebeple şirket ortağı sıfatıyla Genel Ticari Sözleşmelere imzası olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde 22.06.2016 tarihinde hisselerini babasına devrettiğini, eşinin rızası alınmadan ticari ortaklığının bitmesi nedeniyle 150.000,00 TL ve 250.000,00 TL'lik Genel Kredi Sözleşmelerinden sorumlu olmadığını belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında yapılan 2 adet Genel Kredi Sözleşmesinde davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, sözleşme tarihinde davalının şirket ortağı olduğu olması nedeniyle eş rızasının aranmayacağı, şirket ortaklığından ayrılmış olsa da sorumluğunun devam edeceği, alınan bilirkişi raporunun denetime ve hükme elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile İzmir 25.İcra Müdürlüğünün 2021/9523 E sayılı dosyasında toplamda 230.674,11 TL yönünden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı, davacının haksız yere açtığı davanın reddi gerektiğini, kefalet sözleşmelerinde eş rızasının 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girdiğini, bu tarihle birlikte kefalet sözleşmelerinde kefalet için eş rızası şartının getirildiğini, hükmolunan icra inkar tazminatını kabul etmediğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle d...