Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2147 · K. 2025/2249
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2147 K. 2025/2249

E. 2025/2147K. 2025/224923 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı ... vekili dava dilekçesinde;karşı taraf/borçlunun kullanımında bulu- nan .... hizmet numaralı "... Mahallesi ... Sokak No: ...- osmanpaşa/ İstanbul" adresinde, 28.02.2025 tarihinde yapılan kontrolde, dağıtım sistemine müdahale ederek kayıtsız sayaçtan direkt bağlı kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, işbu tüketimin, zabıt tari- hinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle karşı taraf/borçlu adına ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, karşı yan hakkında 22.11.2024 tarihli ... seri numaralı mükerrer tutanak bulunduğunu,kaçak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2147 KARAR NO: 2025/2249 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2025 NUMARASI: 2025/291 D.İş - 2025/293 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı ... vekili dava dilekçesinde;karşı taraf/borçlunun kullanımında bulu- nan .... hizmet numaralı "... Mahallesi ... Sokak No: ...- osmanpaşa/ İstanbul" adresinde, 28.02.2025 tarihinde yapılan kontrolde, dağıtım sistemine müdahale ederek kayıtsız sayaçtan direkt bağlı kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, işbu tüketimin, zabıt tari- hinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle karşı taraf/borçlu adına ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, karşı yan hakkında 22.11.2024 tarihli ... seri numaralı mükerrer tutanak bulunduğunu,kaçak kullanımını alışkanlık haline geti- rildiğini, İş bu kaçak elektrik kullanımına istinaden karşı taraf adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 20721340.8 kWh enerji tüketimi karşılığı 25.764.717,25 TL tutarında kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, işbu borç muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, söz konusu bedelin tahsili amacıyla borçlular aleyhine İstanbul 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, BAM 3. Hukuk Dairesi'nin 16.05.2023 tarihli 2022/2408 E. ve 2023/1543 K. Sayılı ilamında da görüleceği üzere anonim şirket yetkilisinin de kaçak elektrik kullanımından sorumlu olduğunu, bu nedenle dosyaya taraf olarak eklendiğini, Borcun muaccel olduğuna ve yaklaşık ispat şartının fazlasıyla yerine getirildiğine yöne- lik herhangi bir şüphe bulunmamakla birlikte alacağının miktarı da göz önüne alındığında karşı tarafın borçtan kurtulma maksadıyla mal kaçırma, adres değiştirme ve kaçma ihtimalinin bulunduğunu beyanla ; Karşı taraf/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde karşı taraf dinlenilmeksizin İİK m. 257 gereği esas hakkındaki dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, ihtiyati haciz kararının infazı için İstanbul 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep olduğu anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesi'nce 25.05.2025 tarihinde,1-Aleyhine ihtiyati haciz istenilen ...yönünden ihtiyati haciz talebinin REDDİNE, 2-Aleyhine ihtiyati haciz istenilen ..., ..., ... Taahhüt İnşaat Malzemeleri Petrol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1503 · K. 2025/1640

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2057 · K. 2025/2127

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1724 · K. 2025/1854

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1537 · K. 2025/1668

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2400 · K. 2025/2386

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1723 · K. 2025/1853

9 Temmuz 2025