Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1724 · K. 2025/1854
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1724 K. 2025/1854

E. 2025/1724K. 2025/18549 Temmuz 2025
hacizihtiyati hacizispat yüküölçülülük ilkesiistinaf yoluihtiyati tedbirgeçici hukuki korumahaksız fiilyetkili mahkemebilirkişi raporuyerleşim yeribedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden ... vekili tarafından 02/05/2025 tarihli dilekçesinde özetle; davalı "... Mah. ... Caddesi No:... Tel Fabrikası Ticarethane Arnavutköy/İstanbul adresinde elektrik kesilmesine karşılık davalı şirket tarafından mücbir neden olmaksızın enerji bağlanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı, ... Seri Nolu ve 04/04/2025 tarihli Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile tespit edildiği, bu kapsamda 161.175,29 TL bedelli 21/04/2025 son ödeme tarihli fatura tanzim edildiği, EPTHY 46.maddesi 3.fıkrasında; 4 Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde geçmiş 3 yıl içerisinde kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1724 KARAR NO: 2025/1854 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/05/2025 NUMARASI: 2025/227 D.İş E - 2025/234 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden ... vekili tarafından 02/05/2025 tarihli dilekçesinde özetle; davalı "... Mah. ... Caddesi No:... Tel Fabrikası Ticarethane Arnavutköy/İstanbul adresinde elektrik kesilmesine karşılık davalı şirket tarafından mücbir neden olmaksızın enerji bağlanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı, ... Seri Nolu ve 04/04/2025 tarihli Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile tespit edildiği, bu kapsamda 161.175,29 TL bedelli 21/04/2025 son ödeme tarihli fatura tanzim edildiği, EPTHY 46.maddesi 3.fıkrasında; 4 Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde geçmiş 3 yıl içerisinde kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2,5 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır." demek üzere mükerrer olması halinde 2.5 kat ile çarpılacağı belirtildiğini, işbu dosya açısından da mükerrer tutanak olduğundan 2,5 kat sayısı dikkate alındığını, ... Sanayi Tic.Ltd.Şti adına tanzim edildiğini, ... adına yapılan başvurunun nedeni ise kişinin şirket yetkilisi olduğu, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tutulduğu tarihte şirketin yetkilisinin sorumluluğu söz konusu olduğunu, benzer şekilde davalı aleyhine tutulmuş olan ... seri nolu 28/01/2025 tarihli kaçak tespit tutanağına istinaden 8.127.803,22 TL bedelli ve ... seri nolu ve 01/03/2025 tarihli kaçak tespit tutanağına istinaden de 198.918,41 TL bedelli faturalar düzenlendiği, ancak bu faturaların halen ödenmediğini beyanla; ihtiyati haciz talebinin kabulü ile öncelikle teminatsız olarak aksi kanaat hasıl olması halinde uygun görülecek bir teminat karşılığı borçlu karşı tarafın borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/227 D.İş E.2025/234 K.sayılı ilamı ile ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile; "1-İhtiyati haciz talebinin reddine, 2-Masrafların talep eden üzerine bırakılmasına" dair dosya üzerinde istinaf yolu açık olmak üzere 05/05/2025 tarihinde karar verilmiştir. Kararı davacı ... vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; dosyada sunulan video ve fotoğraf kayıtları ile kaçak elektrik kullanıldığının ispatlandığı ve yaklaşık ispatın gerçekleştiğini,ihtiyati haciz kararı verilmesi için yasanın aradığı şartların oluştuğunu,alacağın muaccel hale geldiğini,kaçak tespit tutanaklar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1723 · K. 2025/1853

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1725 · K. 2025/1863

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1503 · K. 2025/1640

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1537 · K. 2025/1668

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1538 · K. 2025/1669

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1157 · K. 2025/1238

8 Mayıs 2025