DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/12/2022 tarih ve 2018/442 E. - 2022/400 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalının Güneş panellerinin üzerine kurulmasının sağlandığı taşıyıcı mekanizması için TR 2016 15160 Y sayılı faydalı model belgesinin bulunduğunu, davalı firma tarafından Ankara 1. FSHHM nezdinde 2017/318 Esas sayılı dava ikame edilerek müvekkili aleyhine TR 2016 15160 Y sayılı faydalı model hakkına tecavüzün tespiti talebinde bulunulduğunu, bu davaya müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1468 - 2025/1698 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1468 KARAR NO : 2025/1698 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2022 NUMARASI : 2018/442 E. - 2022/400 K.
DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/12/2022 tarih ve 2018/442 E. - 2022/400 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalının Güneş panellerinin üzerine kurulmasının sağlandığı taşıyıcı mekanizması için TR 2016 15160 Y sayılı faydalı model belgesinin bulunduğunu, davalı firma tarafından Ankara 1. FSHHM nezdinde 2017/318 Esas sayılı dava ikame edilerek müvekkili aleyhine TR 2016 15160 Y sayılı faydalı model hakkına tecavüzün tespiti talebinde bulunulduğunu, bu davaya müvekkilinin müşterisi olan kişiler de dahil edilerek, müvekkilinin ticari itibarının telafisi imkansız şekilde zedelenmesine yol açıldığını, davaya konu faydalı model belgesinin yenilik incelemesine tabi tutulmadan alındığını, faydalı modele konu taşıyıcı mekanizmasının yenilik vasfına sahip olmadığını, dilekçe ekinde ibraz edilen teknik mütalaada önceki tekniğe ait US201503457S5SA1, KR20150126747A, KR101037207B1 ve US9328942B1 yayın nolu dokümanlar karşısında yenilik vasfının bulunmadığının açıkça görülebileceğini, ayrıca davalıya ait TR 2016 15160 Y sayılı faydalı model belgesinin TR 2016/12070 nolu Güneş enerjisi panelleri için geliştirilmiş taşıyıcı konstrüksiyon profili buluş başlıklı faydalı model dokümanı, TR 201600655 nolu Yerli üretim, modüler, hafif ve korozyona karşı yüksek dayanımlı çift ayaklı, çelik güneş paneli taşıyıcı sistemi buluş başlıklı faydalı model dokümanı, TR 2010/01841 nolu Foto voltaik güneş paneli taşıyan modüler marin tipi destekleme sistemi buluş başlıklı patent dokümanı karşısında da yeni olmadığını ve yasal kriterleri taşımadığını ileri sürerek, davalıya ait TR 2016 15160 Y sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket vekili, davacının dava konusu faydalı modeli belirli dönemlerde ve projelerde müvekkili ile çalışarak kullandığını, tarafların daha sonra işlerini ayırdığını, müvekkili ile davacı arasında faydalı modelin kullanımına ilişkin olarak yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığı, müvekkilinin faydalı modelinin kopyalandığı 2017-12219 sayılı faydalı model için hazırlanan araştırma raporuna göre, kopya bu belgenin yenilik taşımadığının belirlendiğini ve reddedildiğini, müvekkilinin faydalı modelin...