DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:24/09/2025 Yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden istinaf incelemesinin duruşma açılmadan yapılmasına karar verilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesiyle özetle davacının sürücüsü olduğu ... plakalı otomobil ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan davalı gerçek kişinin kullandığı ... otomobilin 10/12/2019 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda davacının aracında pert total ölçüsünde hasar meydana geldiği ve kaza...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:18/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:23/12/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:24/09/2025
Yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden istinaf incelemesinin duruşma açılmadan yapılmasına karar verilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesiyle özetle davacının sürücüsü olduğu ... plakalı otomobil ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan davalı gerçek kişinin kullandığı ... otomobilin 10/12/2019 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda davacının aracında pert total ölçüsünde hasar meydana geldiği ve kaza nedeniyle davacının aracını kullanmaktan mahrum kaldığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 101.912,43 TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte, davalı ... bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; sulh hukuk mahkemesinde yaptırılan tespit nedeniyle sarf edilen 939 TL ve tespit vekalet ücreti olan 755 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; iş gücü kaybı olan 4000 TLnin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...den tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı taraf vekilleri tarafından özetle davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince özetle davanın kısmen kabulü ile 34.000,00 TL hasar bedelinin davalı ...'den olay tarihi olan 10/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Sigorta AŞ'den poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 26/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; 4.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ...'den olay tarihi olan 10/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından özetle kazada kusurlarının bulunmadığı, davalı sürücünün 1,65 promil alkollü araç kullanıp şerit ihlali yaptığı, kazanın orta refüjde olmadığı, kazanın davacının kullandığı şeritte olduğu, kamyon çarpması nedeniyle davacının aracının orta refüje gittiği, kazanın davacının anlattığı gibi gerçekleştiğinin tanık beyanlarıyla doğrulandığı, araç değer ve mahrumiyet bedelinin düşük hesaplandığı, da...