DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ:18/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:18/09/2025 Yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden istinaf incelemesinin duruşma açılmadan yapılmasına karar verilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı olan diğer davalının kullandığı ... plakalı aracın 16/04/2018 tarihinde davacıya ait olan ... plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davalı zarar veren araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle tam...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:18/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:25/01/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ:18/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:18/09/2025
Yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden istinaf incelemesinin duruşma açılmadan yapılmasına karar verilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı olan diğer davalının kullandığı ... plakalı aracın 16/04/2018 tarihinde davacıya ait olan ... plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davalı zarar veren araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle tam kusurlu olduğu, kazanın davalı ... şirketine ihbar edildiği, davacının bir süre araçtan mahrum kaldığı ileri sürülerek fazla ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100 TL pert bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsil olarak, davalı ... bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber, diğer davalı bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber; 50 TL araç mahrumiyet bedelinin ise sigorta şirketi dışındaki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsiline karar verilmesinin talep edildiği; ıslah dilekçesi ile pert total bedelinin 12.550 TL ve araç mahrumiyet bedelinin 769,90 TL artırıldığı; toplamda 12.650 TL pert total bedeli ile 819,90 TL araç mahrumiyet bedelinin tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince özetle kaza tarihi olan 16/04/2018 tarihinde davacının maliki olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maliki ve sürücüsü davalı ... olan, davalı ... şirketinin sigortaladığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda mahkemelerince dinlenen tanık beyanlarından özellikle dava konusu kazadan önce tarafları tanımadığı anlaşıldığından tarafsız olduğu kanaatiyle tanık ...'ın beyanına itibar edilerek, davalı ...'in kırmızı ışıkta geçtiği vicdani kanaatine varıldığından meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunun anlaşıldığı; davalı ... şirketinin davalı ...'in kullandığı ... plakalı aracı ZMMS poliçesi ile 04/05/2017-04/05/2018 dönemini kapsar şekilde sigortaladığı ve teminat limitinin kaza tarihinde 33.000,00 TL olduğu; davalı ... şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca sorumluluğunun bulunduğu; davalı ... kazaya karışan tam kusurlu aracın maliki olduğundan 2918 Sayılı KTK hükümleri uyarın...