Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili, davalı...A.Ş. vekili ve davalı .... A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2019 tarihinde, davalı ...A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan dava dışı sürücü... idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile davalı ... A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ve dava dışı sürücü ... yönetimindeki ..l. plaka sayılı kamyonetin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2022 DAVA: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 16/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/07/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili, davalı...A.Ş. vekili ve davalı .... A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2019 tarihinde, davalı ...A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan dava dışı sürücü... idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile davalı ... A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ve dava dışı sürücü ... yönetimindeki ..l. plaka sayılı kamyonetin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında kamyonette yolcu konumunda seyahat eden davacıların oğlu ...'nın vefat ettiği, bu ölüm nedeniyle davacıların ölenin maddi ve manevi desteğinden mahrum kaldığı, sigortalı araç sürücülerinin kusuru sonucu hadisenin vuku bulduğu, davalı ...A.Ş.'ye müracaat edildiği ve ödeme alınamadığı, arabulucu görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığı, diğer davalı ... A.Ş.'den destekten yoksunluk zararı adına altında bir miktar ödemeler yapıldığı, ancak bu tediyelerin gerçek zararı karşılamadığı, yetersiz ödemeden dolayı bakiye destekten yoksunluk zararı talebiyle ilgili davalı sigortaya yeniden başvuru yapıldığı, ancak ödeme alınamadığını beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla her bir davacı için 100,00 TL destekten yoksunluk zararı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın 10/03/2020 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 10/03/2022 tarihli dilekçesinde, belirsiz alacak şeklinde talep olunan destekten yoksunluk zararı taleplerine ilişkin maddi tazminat miktarlarını davacıların her biri için 195.000,00 TL olmak üzere toplam 390.000,00 TL'ye yükseltmiş ve artırılan bu miktarın 335.736,00 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen; 54.264,00 TL tutarındaki kısmının ise davalı ...A.Ş.den 10/03/2020 temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi birlikte tahsiline ve fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; olayın haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklandığı ve ticaret mahkemelerinin görevsiz olduğu, kazanın ... ilinde vuku bulduğu ve Bilecik mahkemelerinde davanın görülmesi gerektiği, yetkisiz mahkemede davanın açıldığı, davacı yanın tazminatlar için avans faizi istediği, oysa taraflar arasında ...