Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faturaları sunulan makinelerin maliki olduğunu, bu makinelerin daha önceden çeşitli şantiyelerde taşeronluk sözleşmesi imzalanmış olan ....ten, satış protokolü ile satın alınmış olup ödemelerinin de karşı taraflara yapıldığını, makinelerin karşı taraf şirket tarafından satışının gerçekleştirildiğini ve faturalarının kesildiğini, ödemesinin yapıldığını, makinelerin halihazırda.... adresindeki fabrikada bulunduğunu, müvekkili tarafından satın alınan makinelerin müvekkilinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/998 KARAR NO : 2025/1290 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2025 NUMARASI : 2025/95 D.İş Esas 2025/93 D.İş Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2025
Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faturaları sunulan makinelerin maliki olduğunu, bu makinelerin daha önceden çeşitli şantiyelerde taşeronluk sözleşmesi imzalanmış olan ....ten, satış protokolü ile satın alınmış olup ödemelerinin de karşı taraflara yapıldığını, makinelerin karşı taraf şirket tarafından satışının gerçekleştirildiğini ve faturalarının kesildiğini, ödemesinin yapıldığını, makinelerin halihazırda.... adresindeki fabrikada bulunduğunu, müvekkili tarafından satın alınan makinelerin müvekkilinin kiralamış olduğu .....adresindeki yeni fabrikasına taşınmak istendiğini ve bu hususun sözlü olarak karşı tarafa bildirildiğini, bu süreçte müvekkilinin mallarını defalarca almak istediğini, şirket yetkililerinin müvekkilinin makinelerin bulunduğu yere girmesine engel olduklarını, müvekkilinin mallarına ulaşamadığını, akabinde ise karşı tarafça Ankara 53 Noterliğinin 10.12.2024 tarih ve 33029 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satılıp faturası kesilen, müvekkili tarafından ödemesi yapılan makinelerin faturalarının iptal ettirildiğine ilişkin ihtarname çekildiğini, ancak makineler için yapılan ödemeleri iade etmediğini, bu konuda müvekkili tarafından 18.12.2024 tarihinde Ankara 24.Noterliğinin 22860 yevmiye numaralı ihtarı ile gönderilen ihtarnamede ileri sürülen hususların kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini, karşı tarafın ise, müvekkiline makineleri teslim etmeyeceğini, sözleşmeden döndüğünü, faturaların iptali için maliyeye bildirimde bulunduğunu belirttiğini, ancak müvekkili tarafından makineler için ödenen tutarları iade etmediğini, karşı tarafn bu fiiline karşı Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/3082 soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, bunun yanı sıra .... yetkilisinin, müvekkiline ait olan makineleri kendi borçları için gelen borçluların haczetmelerine engel olmadığı gibi makinelerin satıldığını, başkasına ait olduğunu da dosyalara belirtmediğini, karşı taraf yetkilisinin kendisine ait olmayan malları kendi malı gibi kullandığını, nitekim Aliağa İcra Dairesinin 2025/67 talimat ve 2025/337 talimat sayılı dosyalarından hacze gelindiğini ve istihkak iddialarında bulunulduğunu, karşı tar...