Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı çek keşidecisi, .....San. Tic. Ltd. Şti. firmasına yapmış olduğu makine satışına karşılık, dava konusu ...... Şubesine ait 6388760 seri numaralı 27.02.2019 keşide tarihli 50.000-TL bedelli çeki ve dava konusu olmayan diğer çekleri, lehdar olarak teslim aldığını, makine satışı ve ödeme olarak müvekkilinin teslim aldığı bu çekleri, gerek müvekkilinin gerekse de dava dışı keşideci şirketin usulüne uygun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/801 KARAR NO : 2025/1144 KARAR TARİHİ : 03/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2025 NUMARASI : 2024/655 Esas 2025/147 Karar DAVA : Menfi Tespit BAM KARAR TARİHİ : 03/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2025
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı çek keşidecisi, .....San. Tic. Ltd. Şti. firmasına yapmış olduğu makine satışına karşılık, dava konusu ...... Şubesine ait 6388760 seri numaralı 27.02.2019 keşide tarihli 50.000-TL bedelli çeki ve dava konusu olmayan diğer çekleri, lehdar olarak teslim aldığını, makine satışı ve ödeme olarak müvekkilinin teslim aldığı bu çekleri, gerek müvekkilinin gerekse de dava dışı keşideci şirketin usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerine işlendiğini, söz konusu kayıtların bilirkişi marifetiyle incelendiğinde de anlaşılacağı üzere; müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, dava konusu çekin ve diğer çeklerin müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu .... adresinde iken kaybolduğunu, kaybolan çeklerde yaprağında gerek keşidecinin gerekse müvekkili şirketin yetkililerinin cirosu bulunduğunu, kaybolan çekler hakkında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/581 E. Sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açıldığını ve ödemeden men yasağı konulması talep edildiğini, mahkemece, talebin kabul edildiğini, çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, son olarak da İstanbul Ticaret Siciline dava konusu çekin kaybolması nedeniyle ilan yapılmasına karar verildiğini, muhatap banka tarafından ödemeden men kararı verilen İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/581 E. sayılı dosyasına gönderilen müzekkere ile dava konusu çekin...... A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiği bilgisi verildiğini, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/581 E. sayılı dosyasından gönderilen muhtıra ile çeki elinde bulundurana karşı dava açmak üzere süre verildiğini, dava konusu uyuşmazlık hakkında ...Arabulucuk Bürosu nezdinde 2019/2589 sayılı başvuru no.su ile başvuru yapıldığını, Arabuluculuk Daire Başkanlığının 2019/24407 dosya numarası ile ....de arabulucu atandığını, arabuluculuk görüşmelerinin 30.04.2019 tarihinde anlaşmama ile sona erdiğini, her ne kadar kayıp çeklerden bir kısmı yetkili olmayan hamiller tarafından başkaca arabuluculuk dosyası üzerinden ...