İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu/davalının Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2024/1414 E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi, alacağın meblağının yüksekliği de dikkate alınarak hakkaniyet gereği %10 teminat karşılığında, davacının 5.117,61-EURO alacağının tahsilini teminen karşı tarafların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/915 KARAR NO : 2025/1305 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2025 NUMARASI : 2025/358 Esas DAVA : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2025
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu/davalının Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2024/1414 E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi, alacağın meblağının yüksekliği de dikkate alınarak hakkaniyet gereği %10 teminat karşılığında, davacının 5.117,61-EURO alacağının tahsilini teminen karşı tarafların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesi talebi ile 5.117,61-EURO harca esas değer talepli açıklamalarında davacı tarafından davalı/borçlu aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü 2024/1414 E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine davalı/borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmediğini, Kemalpaşa Arabuluculuk Bürosu 2024/114790 Arabuluculuk Numaralı dosyası ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 06.09.2024 tarihinde anlaşmama ile sonuçlandığından iş bu davayı açma gereği doğduğunu, iş bu nedenlerle, borçlu/davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının kötü niyeti nedeniyle likit alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini sonuç olarak alacağın meblağının yüksekliği de dikkate alınarak hakkaniyet gereği %10 teminat karşılığında, müvekkilin, 5.117,61-EURO alacağının tahsilini teminen karşı tarafların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, borçlu / davalının kemalpaşa icra dairesi 2024/1414 e. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlu / davalının itirazının haksız ve kötü niyetli, takip konusu alacağın ise yargılamaya muhtaç olmayan likit bir alacak olduğu göz önüne alınarak, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: "...İcra ve İflas Kanunu'nun 257/1.maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde...