Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'in Manisa'ya bir çok alanda hizmeti olduğunu, Manisa'da ... Yurtlarınıda yaptığını, Covit-19 ve organ yetmezliği nedeniyle 9 Aralık 2020 tarihinde hayatını kaybettiğini, mirasçıları olarak; ... , ... , ... ve ... kaldığını, ...'in tek ortağı olduğu şirketlerin... Limited Şirketi, ... Limited Şirketi, ayrıca ... ...ı gerçek kişi tacir kaydı da bulunduğunu, ... ve tek ortağı olduğu bahse konu şirketlerin, Afyonkarahisar ili Merkez ilçesinde, Manisa İli Yunusemre ve Şahzadeler ilçesinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/316 KARAR NO : 2025/612 KARAR TARİHİ : 19/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2024 NUMARASI : 2024/1006 Esas DAVA : Menfi Tespit BAM KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'in Manisa'ya bir çok alanda hizmeti olduğunu, Manisa'da ... Yurtlarınıda yaptığını, Covit-19 ve organ yetmezliği nedeniyle 9 Aralık 2020 tarihinde hayatını kaybettiğini, mirasçıları olarak; ... , ... , ... ve ... kaldığını, ...'in tek ortağı olduğu şirketlerin... Limited Şirketi, ... Limited Şirketi, ayrıca ... ...ı gerçek kişi tacir kaydı da bulunduğunu, ... ve tek ortağı olduğu bahse konu şirketlerin, Afyonkarahisar ili Merkez ilçesinde, Manisa İli Yunusemre ve Şahzadeler ilçesinde yaklaşık olarak 200 ün üzerinde taşınmazı bulunduğunu, taşınmazların büyük bir bölümünün öğrenci yurtları olarak hizmet verdiğini, ...'in Manisa da en fazla vergi ödeyenler listesinde ilk yüz mükellef içerisinde yer aldığını, ... Bankası, ...bank, ... Bankası ve ... Bankası başta olmak üzere Manisa da şubesi olan tüm bankalarda, hem muris hem de tek ortağı olduğu bahse konu şirketler adına banka hesapları bulunduğunu, Manisa 1.Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/17 Tereke sayılı dosyası ile ... terekesinin tespiti davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, Manisa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 06/09/2023 tarih ve 2023/3 Tereke sayılı kararı ile müvekkili ...'in 09/12/2020 tarihinde vefat eden ... terekesine tereke temsilcisi olarak atandığını, terekeye 06/09/2023 tarihinde mevcut tereke temsilcisinin atanmasından sonra 25/07/2024 tarihinde, davalı tarafından , İzmir 4.İcra Dairesinin 2024/6835 Esas sayılı dosyası ile 117.000,00 EUR asıl alacak üzerinden , 117.000,00 EUR Bedelli, 27/07/2020 Tanzim Tarihli, 28/12/2021 Vade Tarihli senet ile ilgili olarak ... mirasçıları aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip tarihinde davaya konu icra dosyasının Harca Esas Değerinin 4.446.447,87-TL olarak belirtildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ...'in, ... Terekesine , 06/09/2023 tarihinde tereke memuru olarak atandığını, davaya konu icra takibinin ise davalı tarafından 25/07/2024 tarihinde ve terekeye temsilci atandığını bilmesine rağmen, terekeye karşı değil ...'in mirasçılarına karşı başlatıldığını, davalı tarafın, ... Terekesine icra takibini yöneltmesi gerekirken, kötüniyetli olarak mirasçılara takip başlattığını, davaya konu senedin vefat eden ... ...