DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Erzurum ...İcra Müdürlüğünün .../...Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine 26/10/... tarihinde İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edildiğini, zorunlu arabuluculuğa tabî işbu davayı oturumlarında tarafların anlaşmaması üzerine 1 yıllık süresi içerisinde ikame ettiklerini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1034 KARAR NO : 2025/514 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/244 Esas, 2023/316 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Erzurum ...İcra Müdürlüğünün .../...Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine 26/10/... tarihinde İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edildiğini, zorunlu arabuluculuğa tabî işbu davayı oturumlarında tarafların anlaşmaması üzerine 1 yıllık süresi içerisinde ikame ettiklerini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davaya konu keşidecileri davalı ...olan ...Bankası Erzurum Şubesi'nin ...seri numaralı 30/05/... keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli çek ile ...Bankası Erzurum Şubesi'nin ... seri numaralı 30/06/... keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolmasını takiben zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, 30/03/... tarihli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... E., .../... K. Sayılı dosyasında alınan zayi nedeniyle iptal kararı üzerine, davalı/ ...vekili aracılığıyla keşide etmiş olduğu Erzurum . Noterliği 11 Haziran ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen karara ilişkin olarak vekiledene olan borcu ile alakalı açıkça ikrarda bulunduğunu, davalı taraf tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödemediğinden dolayı kendisi hakkında Erzurum ...İcra Müdürlüğünün .../...E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ise 25/10/... tarihinde ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı; çeklerin yasal hamili olan müvekkiline borçlu olduğunu, davalarının kabulünü, itirazın iptaline ve duran takibin devamını, asıl alacağın 20%sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözü edilen çekler müvekkili ...ile (T.C. Kimlik No: ...) ... arasında düzenlenen 14/08/2020 tarihli Uzman Ekip Sözleşmesi kapsamında teminat olarak ...'a verilmiş olup ...'ın sözleşmeden kaynaklanan taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşme müvekkili tarafından fesih edildiğini ve...kendisinde teminat olarak bulunan çekleri 15/02/... tarihine kadar iade edeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, sözü edilen çeklerin teslim edildiği anda üzerlerine teminat olduğu şerh edildiğin...