DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın ...Nakliyat İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş yönünden esastan reddine, davalılardan ..., ..., ... yönünden husumetten reddine, davanın davalı ... yönünden; davanın kabul edilmesi nedeni ile kabulü ile 500.000,00 TL'nin 15/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte bu davalıdan alınıp, davacı şirkete verilmesine, kötü niyet tazminatı talebinin redddine dair verilen karara karşı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2887 KARAR NO: 2025/928 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/04/2021 NUMARASI : 2019/353 Esas, 2021/329 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın ...Nakliyat İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş yönünden esastan reddine, davalılardan ..., ..., ... yönünden husumetten reddine, davanın davalı ... yönünden; davanın kabul edilmesi nedeni ile kabulü ile 500.000,00 TL'nin 15/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte bu davalıdan alınıp, davacı şirkete verilmesine, kötü niyet tazminatı talebinin redddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; davalılardan ...Nakliyat İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine açtığı davada; davalı şirket tarafından yapımı üstlenilen ... Terminalinin çelik konstrüksiyon işinin davacı tarafından taşeron olarak üstlenildiğini; 2013 - 2014 yıllarında davacının edimlerini yerine getirdiğini, yaptığı işler yönünden Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/5 Değişik iş dosyasında delil tespiti yaptırdığını, ancak iş bedelinin ödenmediğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiş; yargılamaya devam edilirken davayı ıslah yoluyla alacak davasına çevirmiş ve söz konusu ... Terminali yapımı işini davalı şirketle birlikte ..., ..., ... ve ...'nın beraber ve adi ortaklık şekliyle aldıklarını; bu nedenle kendilerinin doğan alacağının adi ortaklığın tüm ortakları yönünden doğduğunu belirterek; icra takibine konu alacağın tüm davalılardan işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Uluslararası... A.Ş. vekili; sözleşme gereği iş bedelini ödediklerini, davacı temsilcisinden ibraname aldıklarını, bu nedenle borçları olmadığını belirterek icra takibinin haksız yapıldığını, davanın reddine ve davacıdan %20 kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Dava alacak davasına çevrildikten sonra davalılardan ... vekili; davalının adi ortaklıktan ayrıldığını, hisselerinin tamamını diğer adi ortak ...'e devrettiğini belirterek; bu davalı yönünden davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili; sözle...