DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/978 ESAS SAYILI DOSYA DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, asıl davada davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, davalı ile müvekkili arasında taşımacılık üzerine cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili davalı firmaya bir takım taşıma hizmeti sunduğunu, taşıma hizmetleri neticesinde müvekkilinin alacakları doğduğunu, ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/589 KARAR NO : 2025/1504 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2021 NUMARASI : 2019/971 E. - 2021/983 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/978 ESAS SAYILI DOSYA DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, asıl davada davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, davalı ile müvekkili arasında taşımacılık üzerine cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili davalı firmaya bir takım taşıma hizmeti sunduğunu, taşıma hizmetleri neticesinde müvekkilinin alacakları doğduğunu, ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy 11.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili, savunmasında özetle; davalının yurt içi ve yurt dışına ürün gönderdiğini, ... sektörünün öncü firmalarından olduğunu, Amerikadaki müşterisi ...'ye davacı UPS aracılığıyla gönderdiği ürünü davacının kaybettiğini, Amerika'daki müşterilerinin ürün gelmedi demesi üzerine davacı ile görüşüldüğünü, "ürününüzü bulacağız veya parasını iade edeceğiz" denilerek müvekkilinin oyalandığını, kaybettikleri ürünü bulacaklarını ya da ürün değerinde(5 bin dolar) borçlarını sileceklerini söylediklerini, davacının yetkilileri ve avukaına inanan davalının bu süre zarfında davacı şirkete olan bir kısım borçlarını ödemediğini, davacı tarafından başlatılan icra takibini görünce şok olan davalının derhal takibe itiraz ettiğini, davacı şirketin kaybettiği 5 bin USD değerindeki ürünün tazmini için Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/978 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu davanın bekletilmesi gerektiğini, kötü niyet tazminatı isteminin hukuka aykırı olduğunu, davalının müşterisine bu süre zarfında mahcup olmuş ticari itibarı ağır şekilde zedelenmiş olduğunu, müşterisine gönderdiği ürün kaybedildiği için aynı ürünü tekrar imal edip yaklaşık bir ay sonra 24/12/2018 tarihinde ABD'deki ... adlı müşterisinin verdiği farklı bir adrese yine UPS aracılığıyla tekrar gönderildiğini, davalının kaybedilen ürünü gönderirken davalı şirkete 460 USD gönderi ücreti ödediğini, aynı ürünü tekrar gönderirken ise 625 USD ödediğini, müvekkilinin gönderdiği ürünün 16'lı kasnak ...+ 2 tane NO 5 Cam + 2 tane kablo olduğunu, davacı ürününün kaybedilmesi sebebiyle...