Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; davalı kooperatifin 25/05/2025 tarihli genel kurulunun 4 nolu gündem maddesinde alınan kooperatifin feshi ve tasfiyesine yönelik, 5 nolu gündem maddesinde alınan yönetim kurulu üyelerine ödenen huzur hakkı ücretlerinin yürütmelerinin durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı ..., kooperatif arsasının doğal sit alanında olması, satışın usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin iki ayrı bilirkişi raporu bulunması, son 3 genel kurulda ortaklık...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1221 - 2025/765 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/1221 KARAR NO : 2025/765
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 14/07/2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2025/448 Esas
Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; davalı kooperatifin 25/05/2025 tarihli genel kurulunun 4 nolu gündem maddesinde alınan kooperatifin feshi ve tasfiyesine yönelik, 5 nolu gündem maddesinde alınan yönetim kurulu üyelerine ödenen huzur hakkı ücretlerinin yürütmelerinin durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı ..., kooperatif arsasının doğal sit alanında olması, satışın usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin iki ayrı bilirkişi raporu bulunması, son 3 genel kurulda ortaklık paylarının dağıtımının kabul edilmesi ve 167 hisse bedelinin ödenmesi, genel kurulda tasfiye maddesinin 16 ret oyu ve 86 kabul oyuyla kabul edilmesi, kooperatifin başkaca iş ve işleminin bulunmaması dikkate alındığında dava nedeniyle tasfiyenin durdurulması halinde davalar sonuçlandığında tasfiye süreci daha uzun süreceğinden diğer 207 hissedarın aidat ödemeye devam edeceğini belirterek tasfiyenin durdurulmamasını, mahkeme aksi kanaatte ise teminat alınmasını karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "haklılık durumu bu aşamada değerlendirilemediğinden ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle: 25.05.2025 tarihli genel kurulda alınan yönetim kurulunun ibrasına ilişkin 3.maddeye, kooperatif fesih ve tasfiyesine ilişkin ve huzur hakkı ödemelerine ilişkin gündem maddelerinin icrasının durdurulmasını ve hükümsüzlüklerinin tespiti ve iptalini talep ettiklerini, adli tatil süreci de dikkate alınarak ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, ilk derece mahkemesi tarafından taleplerinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yaklaşık ispat koşulunu karşılar şekilde somut ve doğrudan belgeler sunduklarını, buna ilişkin Daire emsal kararlarını da sunduklarını, tedbir talebinin reddedilmesinin telafisi güç zararlar doğuracağını, kooperatif elinde bulunan tek taşınmazın üçüncü kişilere devrine ilişkin genel kurul kararına karşı açılan davanın hala derdest olduğunu ve derdest başka...