Taraflar arasındaki ortaklığın tespiti ve alacak talepli davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketin hissedarı olup, uzun yıllar hissedarı olduğu şirkette görev yaparak tüm emek ve sermayesini davalı şirket için harcamış olduğunu, devam eden süreçte şirketin büyük hissedarı ve yönetim kurulu başkanı ... vd. diğer ilgililer tarafından müvekkilinin bilgisi dışında birtakım işlemler yapılmak suretiyle şirket ortaklık yapısının değiştirilerek ve müvekkilinin pasif hale getirildiğini, davalının yaklaşık 2 yıldır da müvekkilini hiçbir şekilde şirkete...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/503 KARAR NO : 2025/1501 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2021 NUMARASI : 2017/255 E. - 2021/943 K. DAVANIN KONUSU: Ortaklığın Tespiti ve Alacak Taraflar arasındaki ortaklığın tespiti ve alacak talepli davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketin hissedarı olup, uzun yıllar hissedarı olduğu şirkette görev yaparak tüm emek ve sermayesini davalı şirket için harcamış olduğunu, devam eden süreçte şirketin büyük hissedarı ve yönetim kurulu başkanı ... vd. diğer ilgililer tarafından müvekkilinin bilgisi dışında birtakım işlemler yapılmak suretiyle şirket ortaklık yapısının değiştirilerek ve müvekkilinin pasif hale getirildiğini, davalının yaklaşık 2 yıldır da müvekkilini hiçbir şekilde şirkete almadığını, davalının hissedar olduğu şirkete alınmamakla birlikte hiçbir genel kurula da çağrılmadığını, bu haliyle davacının hissedarı olduğu şirketin ne şekilde yönetildiği ve yokluğunda ne gibi işlemlerin yapıldığını bilmediğini, bu sebeple davalı şirkette yapılan genel kurullar vs. işlemler bakımından iptal vs. dava, şikayet haklarını saklı tuttuklarını, ayrıca yönetim kurulu başkanı ... tarafından şirketin zararlandırıcı işlemlere sokulması, kötü yönetim, sermayenin zayisi, şirketin malvarlığının azalması, kar payının azalması vs nedenler ile müvekkilin zarara uğraması durumunda bu husustaki gerek şirket gerekse de yönetim kurulu başkanı ... vd ilgililer hakkında dava ve şikayet haklarını dasaklı tuttuklarını, davacının hissedarı olduğu ve uzun yıllar görev yaptığı davalı şirkete büyük hissedar ... tarafından alınmadığı gibi müvekkile bugüne kadar kar payları, ücretleri, huzur hakları,ikramiyeleri,temettüleri, genel kurul ve yasa gereği ödenmesi gereken diğer ücretlerin de ödenmediğini, davacının bugüne kadar iyiniyetli olarak beklemiş olmasına rağmen hissedarı olduğu şirketin ne şekilde yönetildiğini bilemediğini ve yokluğunda ne gibi işlemlerin yapıldığını bilmediğini, kendisine ödenmesi gereken hak ve alacaklarının ödenmediğini, bu haliyle müvekkilinin ödenmeyen kar payı, huzur hakkı,ücretleri,ikramiye,temettüleri,genel kurul ve yasa gereği ödenmesi gereken ücretlerin tespit edilerek müvekkile ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, davacının hissedarlığının tespiti ile davacının hak kazandığı ücretleri, huzur hakları, ikramiyeleri, temettüleri, genel kurul ve yasa gereği ödenmesi gereken diğer ücretleri ve kar payları için şimdilik 10.000 TL'nin hak kazanılma tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte davacıya öde...