DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı ... Genel Mühendislik Taahhüt Sanayi ve Ticaret AŞ'nin 03.10.2016 tarihli ve 21.245,24-TL tutarlı, diğer davalı ... Mühendislik Tesisat İnşaat Elektrik Taahhüt ve Ticaret AŞ' ile 01.09.2016 tarihli ve 25.479,53-TL tutarlı cari hesap özetleri düzenlendiğini, cari hesap özetindeki alacakların ödenmemesi üzerine, Beyoğlu 35.Noterliğinin 23.11.2016 tarih...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/616 KARAR NO : 2025/1424 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2021 NUMARASI : 2017/120 E. - 2021/288 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı ... Genel Mühendislik Taahhüt Sanayi ve Ticaret AŞ'nin 03.10.2016 tarihli ve 21.245,24-TL tutarlı, diğer davalı ... Mühendislik Tesisat İnşaat Elektrik Taahhüt ve Ticaret AŞ' ile 01.09.2016 tarihli ve 25.479,53-TL tutarlı cari hesap özetleri düzenlendiğini, cari hesap özetindeki alacakların ödenmemesi üzerine, Beyoğlu 35.Noterliğinin 23.11.2016 tarih ve 22086 yevmiyeli ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğini izleyen en geç 7 gün içerisinde ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bu sebeple belirtilen cari hesap özetlerinde yer alan 46.143,77-TL asıl alacağa işlemiş olan faiz ile birlikte toplam 48.143,51-TL alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, ancak davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, savunmasında özetle; müvekkili şirketlere İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2016/4284 D.İş ve İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2016/4400 D.iş sayılı kararlarına istinaden OHAL kapsamında bazı düzenlemeler yapılmasına ilişkin 674 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 13.v 19.maddeleri ile CMK'nın 133/1 maddesi kapsamında Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu yetkililerinin kayyım olarak atandığını, mahkeme kararına istinaden atanan kayyumların ticaret siciline tescil edildiğini, halihazırda devam eden yargılama süreçlerinde FETÖ/PYD terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı nedeniyle adli makamlarca soruşturulan/kovuşturulan işbu şirketlerin ortak ve eski yetkililerine işi terk veya tutukluluk nedeniyle uzun süredir ulaşılamadığını, şirketlerin uhdesindeki tüm evrak ve kayıtlara adli ve idari makamlarca el konulduğunu ve inceleme yapıldığı için kayıtlara da ulaşılamadığını ve bu nedenle şirketlerin geçmiş uygulamaları hakkında bilgi toplanırken zorluklar yaşandığını, bu sebeplerle huzurda görülmekte olan işbu dava ile ilgili olarak yargılamanın ilerleyen safhalarında yazılı delil sunma haklarını saklı tutarak savunmalarını sunduklarını, ödeme emrinin müve...