Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ana iş veren Türkiye Elektrik İletişim AŞ Genel Müdürlüğü ile 2014 yılında ''154 KV. ...Trafo Merkezi''nin inşaat ve elektrik işlerinin yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, davalının da 31/10/2014 - 15/08/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere yapılacak bu iş yönünden inşaat all risk sigorta poliçesi ile doğabilecek riskleri teminat altına aldığını, sigorta poliçesinin ihale şartnamesi gereği düzenlendiğini, poliçe ile yapı malzemelerinin inşaat alanına indirilmesinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/620 KARAR NO : 2025/1668 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI : 2018/595 E. - 2021/1012 K. DAVANIN KONUSU: SigortaTazminatı Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ana iş veren Türkiye Elektrik İletişim AŞ Genel Müdürlüğü ile 2014 yılında ''154 KV. ...Trafo Merkezi''nin inşaat ve elektrik işlerinin yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, davalının da 31/10/2014 - 15/08/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere yapılacak bu iş yönünden inşaat all risk sigorta poliçesi ile doğabilecek riskleri teminat altına aldığını, sigorta poliçesinin ihale şartnamesi gereği düzenlendiğini, poliçe ile yapı malzemelerinin inşaat alanına indirilmesinden tesisin kullanılmaya başlamasına kadar geçecek süre içinde doğa, teknik ve insan faktörlerinin neden olabileceği geniş bir risk yelpazesinin güvence altına alındığını, poliçede kararlaştırılan sigorta bedelinin 4.430.886,00 EURO olduğunu, müvekkilinin prim ödeme yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sigorta kapsamında bulunan sahada 08.08.2016 tarihinde saat 23:20'de müvekkilinin yüklenicisi olduğu ''154 kV Erenköy GİS Trafo Merkezi Yapım İşi'' kapsamında yapımı tamamlanmış olan ''GIS Trafo Merkezi''nin geçici kabulünün yapılması esnasında trafo-2 olarak adlandırılan modüle test için 154 kV enerji verildiğinde trafo 2 fiberine ait yüksek gerilim kablo kutusunda patlama ve akabinde trafo merkezinde alevli yangın hadisesinin meydana geldiğini, olayın akabinde 09/08/2016 tarihinde davalıya hasar ihbarında bulunulduğunu, davalı tarafından 234138 nolu hasar takip dosyasının açıldığını, ancak davacının İTM-124 Erenköy GİS Sözleşmesi kapsamında gecikme ve cezaya uğramamak için derhal kendi imkanlarını kullanmak suretiyle onarım ve yenileme çalışmasına başladığını, davalı şirketçe görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen 04.07.2017 tarihli eksper raporunda, ''Meydana gelen hadise alevli yangın niteliğinde olup hasara konu şantiyede Kloz 112 gereklerinin sağlandığı, yangın söndürme tüp ve aktif algılama sistemlerinin bulunduğu gözlemlenmiş, gerçekleşen zararların poliçe teminat kapsamında değerlendirilebileceği görüşü ile teminat ve tazminat açısından nihai değerlendirmenin şirketinizi takdirlerine bırakılmıştır'' dendiğini, davalı yanca davacıya gönderilen 16.08.2017 tarihli yazıda, üniversite tarafından görevlendirilen bilirkişinin yapmış olduğu inceleme sonunda 154-33 kV Trafo-2'nin 154 kV yedek kablo başlıklarında 1 saat süre ile 154 kV AC gerilim testinin y...