DAVACILAR : Kendine asaleten, küçükler ........ ve ........'a velayeten ........ VEKİLİ : Av..... TALEP KONUSU : Reddi Hakim İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/09/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen D.İş kararına yönelik reddi hakim talep eden davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ........ Ticaret Limited şirketi vekili reddi hakim talep dilekçesinde özetle;Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın başından itibaren usul kurallarına riayet edilmediğini, müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığını ve adil yargılanma ilkesinin açıkça ihlal edildiğini, mazeret dilekçelerinin HMK'nın 147. maddesinde öngörülen...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN D.İŞ KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ D.İŞ KARAR TARİHİ: 22/05/2025 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar REDDİ HAKİM TALEBİNDE BULUNAN DAVALI:........ VEKİLLERİ : Av...... Av..... KARŞI TARAF DAVACILAR : Kendine asaleten, küçükler ........ ve ........'a velayeten ........ VEKİLİ : Av..... TALEP KONUSU : Reddi Hakim İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/09/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen D.İş kararına yönelik reddi hakim talep eden davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ........ Ticaret Limited şirketi vekili reddi hakim talep dilekçesinde özetle;Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın başından itibaren usul kurallarına riayet edilmediğini, müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığını ve adil yargılanma ilkesinin açıkça ihlal edildiğini, mazeret dilekçelerinin HMK'nın 147. maddesinde öngörülen tarafların dinlenilme hakkı ilkesi göz ardı edilerek, yeterli gerekçe gösterilmeden ve keyfi bir tutumla reddedildiğini, müvekkilinin savunma hakkını kullanmasının önüne set çekildiğini, dosyaya sunulan aktüerya bilirkişi raporuna itiraz süresi dolmadan 26/02/2025 tarihli celsede itirazlarının değerlendirilmeden reddedildiğini, 26/02/2025 tarihli duruşmaya katılamayacaklarını bildirien mazeret dilekçelerinde açıkça bilirkişi raporuna süresi içinde itiraz edeceklerinin belirtilmiş olmasına rağmen Mahkeme Başkanının bu beyanı yok saydığını ve itiraz haklarını fiilen engellediğini, mazeret dilekçelerinin kabul edildiğini ancak aynı celse bilirkişi raporuna itirazlarının hükme ve denetime elverişli gerekçesiyle reddedildiğini, bu kararın itiraz süreleri dolmasının beklenmeden ve taraflarına savunma imkanı tanınmadan alındığını, aktüerya bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçelerini yasal süresi içerisinde sunduklarını ancak mahkemenin bu dilekçeyi dikkate almadan 26/02/2025 tarihli duruşmada itirazlarını reddettiğini, bu durumun açık bir usul hatası teşkil ettiğini ve yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğunu, mahkemenin itiraz dilekçelerini sunma fırsatları varken itirazlarını reddetmesinin önceden karar verilmiş izlenimi uyandırdığını ve ihsasının rey teşkil ettiğini, mahkeme başkanının mazeret dilekçelerini keyfi bir şekilde reddetmesi, itiraz sürelerini beklemeden karar vermesi ve dilekçe sunma haklarını engellenmesinin tarafsızlığını ciddi bir şekilde şüpheye düşürdüğünü, bu tutumun mahkeme başkanının davanın sonucu hakkında peşin hüküm verdiği izlenimi yarattığını ve mü...