DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/10/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ülke genelinde dış cephe ve alüminyum işleri yapan bir şirket olduğunu, taraf şirketler arasında 17.07.2020 tarihli "Sözleşme'" başlıklı bir eser imalatı sözleşmesi akdedildiğini, davacı müvekkili şirketin derhal çalışmalarına başladığını ve sözleşmeyle üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, söz konusu iş ve imalatların davacı tarafından sözleşmeye uygun olarak imal edildiğini, hatta...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...... (...) ÜYE : ...... (...) ÜYE : ...... (...) KATİP : ...... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av...... Av...... Av...... DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av......Av...... Av...... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/10/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ülke genelinde dış cephe ve alüminyum işleri yapan bir şirket olduğunu, taraf şirketler arasında 17.07.2020 tarihli "Sözleşme'" başlıklı bir eser imalatı sözleşmesi akdedildiğini, davacı müvekkili şirketin derhal çalışmalarına başladığını ve sözleşmeyle üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, söz konusu iş ve imalatların davacı tarafından sözleşmeye uygun olarak imal edildiğini, hatta sözleşmede bulunmamasına rağmen bazı sözleşme harici imalatlarda yapıldığını ve işin 21.01.2021 tarihli tutanak ile karşı tarafa teslim edildiğini, buna karşın iş sahibi sıfatına sahip davalı şirketin, neredeyse sözleşmenin ifasına başlandığı günden itibaren üzerine düşen edimleri tam olarak yerine getirmediğini, sözleşmenin 10. maddesi uyarınca işin bitiş süresi 30.09.2020 tarihi olarak belirlenmiş olup, müvekkilinin yer tesliminden itibaren bu süre içerisinde işi eksiksiz ve ayıpsız olarak yapıp teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, ancak söz konusu inşaatın projesinin birden fazla kez değişmesi ve onay süreçleri nedeniyle 19.08.2020 tarihinde ancak yer teslimi yapılması nedeniyle müvekkilinin işe geç başlamak zorunda kaldığını, davalı tarafından iş bedeli karşılığı ödenmesi gereken bedelleri zamanında ödenmediğini, teslim belgesi ve ek protokole göre yapılan işlerin bedelinin KDV dahil 971.039,51 TL olduğunun belirtildiği, saptanan bu bedelinden de davalı tarafça 280.000 TL tutarında ceza kesintisi yapıldığını, müvekkiline ödenmesi gereken iş bedeli eksik ödendiği gibi, hakedişinde de haksız yere ceza kesintisi yapıldığını, müvekkilinin, sözleşme kapsamında yapılan işlerden ve sözleşme dışı yapılan işlerden hakettiği toplam iş bedelinin 971.039,51 TL olduğunu, müvekkiline yapılan toplam ödemenin ise 690.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin davalıdan halen 281.039,51 TL bakiye iş bedeli alacağı bulunduğunu ileri sürerek, sözleşmeye dayalı iş bedeli, sözleşme dışı imalat ve haksız yapılan ceza kesintisinden dolayı şimdilik 50.000,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan ...