İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı dava ve talep dilekçesinde özetle; davalı şirket pay sahibi ... tarafından Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/730 Esas sayılı dosyasında TTK'nın 410/2 maddesi uyarınca çağrıya izin istemli dava açılarak mahkemece, genel kurulu toplantıya çağırmak üzere kendisine izin verildiğini, bunun üzerine, 14/02/2025 tarihli çağrının yapıldığını, tarafından TTK 420 maddesi hükmüne dayalı genel kurulun ertelenmesi talep edilince genel kurulun 14/03/2025 tarihinde yapılmak üzere ertelenmesine karar verildiğini, ertelenen genel kurul uyarınca aynı usulde çağrı ve ilan yapılması gerekirken yapılmadığını, bir kısım kararlar alınarak ticaret sicil müdürlüğüne...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1176 Esas - 2025/1033 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1176 KARAR NO : 2025/1033
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2025 NUMARASI : 2025/383 Esas
TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025
İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı dava ve talep dilekçesinde özetle; davalı şirket pay sahibi ... tarafından Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/730 Esas sayılı dosyasında TTK'nın 410/2 maddesi uyarınca çağrıya izin istemli dava açılarak mahkemece, genel kurulu toplantıya çağırmak üzere kendisine izin verildiğini, bunun üzerine, 14/02/2025 tarihli çağrının yapıldığını, tarafından TTK 420 maddesi hükmüne dayalı genel kurulun ertelenmesi talep edilince genel kurulun 14/03/2025 tarihinde yapılmak üzere ertelenmesine karar verildiğini, ertelenen genel kurul uyarınca aynı usulde çağrı ve ilan yapılması gerekirken yapılmadığını, bir kısım kararlar alınarak ticaret sicil müdürlüğüne başvurulduğunu, ancak tescil için yapılan başvurunun müdürlükçe 20/03/2025 tarihinde reddedildiğini, bu kez genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi 14/03/2025 tarihli toplantının yapılmasıyla sona eren pay sahibi ...'ın, çağrı yetkisi bulunmadığı halde genel kurulu 17/04/2025 tarihli toplantıya çağırarak yetkisini aştığını, 17/04/2025 tarihli genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, yok hükmünde olan kararlarla yönetimin değiştirildiğini, bu durumun şirketin ve azlık pay sahibi davacının aleyhine olduğunu, davalının cevap dilekçesi kapsamındaki açıklamalarının yeni delil ibrazı niteliğinde olduğunu belirterek ve yönetim kurulu üyelerinin görüşünü bildirdikleri gözetilerek; TTK'nın 449 maddesi uyarınca dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının ihtiyati tedbir talebinin daha önce verilen ara kararla reddedildiği, yeni delil ibraz edilmediği gerekçesiyle; " yeniden yapılan ihtiyati tedbir talebinin reddine" ilişkin karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı istinaf dilekçesinde özetle; davalının cevabında 14/03/2025 tarihinde genel kurul yapıldığını kabul ettiğini, çağrı yetkisi sona eren pay sahibi ... tarafından usulsüz 17/04/2025 tarihli genel kurul toplantı çağrısının yapıldığının delili olduğunu, ...'a mahkemece verilen yetkinin, 14/02/2025 tarihli genel kurul çağrısı ve bunun ertelenmesi ile yapıldığı sabit olan 14/03/2025 tarihli genel kurul toplantısını içererek 14/03/2025 tarihli toplant...