Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/894 · K. 2025/767
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/894 K. 2025/767

E. 2025/894K. 2025/7674 Temmuz 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararızayi belgesikayyım atanmasıanonim şirketiptal davasıvesayetgenel kurul kararının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati tedbir talebinin redddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin münferiden imzaya yetkili temsilcisi olduğu ...A.Ş.'nin ortağı olan ...tarafından zayi belgesi olmaksızın noter aracılığıyla usulsüz biçimde yeniden defter çıkarıldıktan sonra davacı imzası taklit edilerek 03.06.2024 tarih 2024/2 sayılı yönetim kurulu kararı ile yapılan çağrıya istinaden 03.06.2024 tarihli genel kurulun yapıldığını ve bu genel kurul ile davacının görevinden azledildiğini, genel kurulun yönetim kurulunun çağrısı ile toplanabilmekte olduğunu, davacının davalı şirketin iki yönetim kurulu üyesinden birisi olduğunu, ...hakkında devam eden Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/1066 Esas sayılı dosyasında ve vesayet davası...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/894 Esas - 2025/767 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/894 KARAR NO : 2025/767

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2025 NUMARASI : 2025/228 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR

TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 04/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025

İhtiyati tedbir talebinin redddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin münferiden imzaya yetkili temsilcisi olduğu ...A.Ş.'nin ortağı olan ...tarafından zayi belgesi olmaksızın noter aracılığıyla usulsüz biçimde yeniden defter çıkarıldıktan sonra davacı imzası taklit edilerek 03.06.2024 tarih 2024/2 sayılı yönetim kurulu kararı ile yapılan çağrıya istinaden 03.06.2024 tarihli genel kurulun yapıldığını ve bu genel kurul ile davacının görevinden azledildiğini, genel kurulun yönetim kurulunun çağrısı ile toplanabilmekte olduğunu, davacının davalı şirketin iki yönetim kurulu üyesinden birisi olduğunu, ...hakkında devam eden Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/1066 Esas sayılı dosyasında ve vesayet davası bulunduğunu, davacının davalı şirkette hissesi olmamakla birlikte rızası ve bilgisi dışında yetkisinin kaldırıldığını, diğer yandan davacının akıl sağlığı yerinde olmayan İsmet Tutumlu'nun oğlu olduğunu, 03.06.2024 tarihli genel kurul kararı 03.06.2024 tarih ve 2024/2 sayılı yönetim kurulu kararı ve sonrasında alınan kararlara istinaden tesis edilen diğer genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde veya batıl olduğu tespiti ile yapılan işlemlerin iptali gerektiğini iddia ederek ...Anonim Şirketinden öncelikle şirket hisselerinin ve şirketin menkul ve gayrimenkul varlıklarının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için önleyici ihtiyati tedbir konulmasına ve şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; uyuşmazlık genel kurul kararlarının ve yönetim kurulu kararının yokluk/butlan/iptali talebine ilişkin olup davalı şirkete tedbiren kayyum atanması talebinin genel kurul kararlarının iptali davasının niteliğine uygun düşmediği, öte yandan nizalı/dava konusu olmayan mal varlığı unsurlarına tedbir konulamayacağı gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin münferiden imzaya yetkili temsilcisi olduğu ...A.Ş.nin ortağı olan ...tarafından zayi belgesi olmaksızın (ilgili defterler müvekkilin uhdesinde iken) Noter aracılığıyla usulsüz biçimde yeniden defter çıkarıldıktan sonra müvekkilinin imzası taklit edilerek 03.06.2024 tarih ve 2024-2 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile yapılan çağrıya istinaden 03.06.2024 tarihli genel kurulun yapılarak müvekkilinin görevi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/403 · K. 2025/689

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/404 · K. 2025/687

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/947 · K. 2025/849

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1176 · K. 2025/1033

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/681 · K. 2025/649

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1304 · K. 2025/1076

8 Ekim 2025