Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.10.2022 tarih 2021/105 E. 2022/1321 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalılardan .. .. Şti tarafından davacı yan hasım gösterilmek suretiyle Manisa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4423 Esas sayılı dosyası üzerinden 28.11.2018 tanzim tarihli 30.01.2019 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli ve 28.11.2018 tanzim tarihli 25.02.2019 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli senet dayanak tutulmak suretiyle ve ayrıca yine aynı İcra Müdürlüğü'nün 2021/4822 Esas sayılı dosyası üzerinden 12.12.2018 tanzim tarihli 31.12.2018 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli senet dayanak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/170 KARAR NO : 2025/1179
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2021/105 E. 2022/1321 K. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02.09.2021 KARAR TARİHİ : 12.09.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.09.2025
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.10.2022 tarih 2021/105 E. 2022/1321 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalılardan .. .. Şti tarafından davacı yan hasım gösterilmek suretiyle Manisa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4423 Esas sayılı dosyası üzerinden 28.11.2018 tanzim tarihli 30.01.2019 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli ve 28.11.2018 tanzim tarihli 25.02.2019 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli senet dayanak tutulmak suretiyle ve ayrıca yine aynı İcra Müdürlüğü'nün 2021/4822 Esas sayılı dosyası üzerinden 12.12.2018 tanzim tarihli 31.12.2018 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli senet dayanak tutulmak suretiyle takip başlatıldığı, davacının yetkililere aynı kişi olan davalı firmalara herhangi bir borcunun olmadığı, taraflar arasındaki sürecin inşaat işleri ile ilgilenmekte olan davacının 2018 yılında eski ünvanı .... olan davalı .... Şti ile inşaat malzemesi alımı konusunda anlaşma sağladığı ve bu anlaşmaya istinaden yukarıda belirtilen takip dayanağı kambiyolarda dahil olmak üzere toplam 800.000,00 TL bedelli senet verildiği, davacıya verilmesi gereken inşaat malzemelerinin teslim edilmediği, senetleri kendisine iade edilmediği gibi bu konuda 02.07.2021 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, davalı şirket yetkilisi ...tarafından dava konusu edilen senetlerin diğer davalı .. .. . Şti ye ciro edildiği ve bu şekilde müvekkili aleyhine takibe konulduğu, her ne kadar .... şirket hissesini 06.02.2019 tarihinde devretmiş ise de, keşide tarihleri itibariyle her iki şirketde de yetkili olduğu, davalılar anlaşmalı olarak davacı zararına hareket ettiği, senetten kaynaklı mal teslimi olmadığı, bu durum davalıların gerekse müvekkilinin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağı, davalılar arasında organik bağ olduğu, davalı şirketlerin birbirleri arasında konu senetlerle ilgili herhangi bir ilişki olmadığı gibi davacı tarafça senetlerin verilmesine esas faturasal bir ilişki de bulunmadığı, dava konusu Manisa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4423 Esas sayılı dosya konusu senetlerden 30.01.2019 vade tarihli senedin kambiyo vasfının da olmadığı, dava dışı aynı İcra Müdürlüğü'nün 2021/4424 Esas sayılı dosyasına konu bononunda vasfı olmadığından davalı tarafça takipten feragat edildiği ileri sürerek icra takiplerine ilişkin borçlu bulunmadıkları...