Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.12.2022 tarih 2022/605 Esas 2022/988 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı sigorta şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı adına kayıtlı araç ile dava dışı araçların karıştığı trafik kazası neticesinde oluşan zarara karşılık ZMMS poliçesi kapsamında maddi hasar bedeli ödemesi yaptığını, ödenen bedelin, olay yerini terk olgusuna dayanılarak davalıadan rücuen tahsil edilmesi gerektiğini, bu kapsamnda yapılan takibe davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini, belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına % 20 icra inkar tazminatının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/586 KARAR NO : 2025/1580
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.12.2022 NUMARASI : 2022/605 Esas 2022/988 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06.11.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.11.2025
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.12.2022 tarih 2022/605 Esas 2022/988 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı sigorta şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı adına kayıtlı araç ile dava dışı araçların karıştığı trafik kazası neticesinde oluşan zarara karşılık ZMMS poliçesi kapsamında maddi hasar bedeli ödemesi yaptığını, ödenen bedelin, olay yerini terk olgusuna dayanılarak davalıadan rücuen tahsil edilmesi gerektiğini, bu kapsamnda yapılan takibe davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini, belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, sürücünün olay yerini terk etmiş olmasının sigorta şirketinin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağını, davacı sigorta şirketinin rücu şartlarının oluştuğunu ispat etmekle yükümlü olduğunu, kaza sonrasında hazırlanan kaza tespit tutanağının tek taraflı olarak hazırlandığını, meydana gelen kazada davacı tarafın kusurunun olmama ihtimali bulunmadığını, kazada kusur değerlendirmesi hatalı yapıldığını, aracın kaza neticesinde bu miktarda hasara uğradığı hususu gerçeğe aykırı olduğunu, hasar miktarı yazıldığı kadar olmadığını, belirterek; davanın reddine, takibe konu alacağın %20'si tutarında tazminatın davalya ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı adına kayıtlı .... plakalı minibüs sürücüsünün olay mahafli alanda seyri sırasında önündeki aracı geçişi esnasında seyir istikametindeki kamyonetin sağ yan kısmına sürtmesiyle seyir dengesi bozulan kamyonetlinin sağ taraf istinat duvarına çarpmasıyla sonuçlanan olayda % 100 (Yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğunu, .... plakalı kamyonet sürücüsünün ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varıldığını, olay nedeniyle zarar gören araçta 16.200,02-TL hasar 3.659,20-TL değer kaybı oluştuğu, sigortalı araç sürücüsü asli ve tam kusuruyla kazaya sebebiyet verdiği kazanın akabinde olay yerini terk ettiği, zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmenin düzenlendiği, belirtilen hasar miktarı ve değer kaybı miktarı doğrultusunda davacı tarafın icra tak...