Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince0 verilen 09.12.2022 gün ve 2021/288 E. 2022/908 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 25.09.2020 tarihinde saat 15:00 sıralarında davacı müvekkili şirketin yetkilisi ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile düz yolda tüm kurallara uygun bir şekilde seyir ederken, davalı ....'a ait davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Mah....Mevkiinde yola kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde çıkması neticesinde, ... plakalı araç sol ön tampon bölgesi ile ... plakalı aracın sol arka...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/348 KARAR NO : 2025/1320
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2022 NUMARASI : 2021/288 E. 2022/908 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 03.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.10.2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince0 verilen 09.12.2022 gün ve 2021/288 E. 2022/908 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 25.09.2020 tarihinde saat 15:00 sıralarında davacı müvekkili şirketin yetkilisi ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile düz yolda tüm kurallara uygun bir şekilde seyir ederken, davalı ....'a ait davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Mah....Mevkiinde yola kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde çıkması neticesinde, ... plakalı araç sol ön tampon bölgesi ile ... plakalı aracın sol arka jant bölgesine çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası hasarın onarım işlemleri .... A.Ş. tarafından yapıldığını, kasko şirketi olan....A.Ş.'ye 37.077,55-TL fatura kesildiğini, araçtaki hasar bedelinin kasko şirketi tarafından karşılandığını, ancak kaza tarihinden onarım tarihine kadar geçen sürede müvekkilinin aracı kullanamayarak zarara uğradığını, kaza tarihi ile onarım tarihi olan 25.09.2020 - 19.10.2020 tarihleri arasında müvekkilin aracı kullanamamasından kaynaklı 24 günlük araç mahrumiyet zararının tespitine ve şimdilik 1.000,00-TLnin haksız fiil tarihi olan 25.09.2020 tarihinden itibarenin işleyecek olan yasal faizi ile alınarak davacı müvekkiline verilmesini, ayrıca değer kaybı zararının şimdilik 7.000,00-TLnin haksız fiil tarihi olan 25.09.2020 tarihinden itibarenin işleyecek olan yasal faizi ile birlikte (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla)davalı ...ve davalı ...'dan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde: 25.09.2020tarihinde ... plakalı araç seyir halinde iken ...'e ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini kazının meydana gelmesinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını ,Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkil şirketleri tarafından 1014304319 nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece müvekkil şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi ha...