İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.09.2022 tarih 2019/763 E. - 2022/719 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin kardeşi ve murisi olan ...'nin 14.05.2018 tarihinde .... ..Kooperatifinden kredi talebinde bulunduğunu, kooperatifin anlaşmalı olduğu ....Bankasından 20 taksitle ve 3 aylık periyotlarla ödemek koşulu ile 115.000,00 TL değerinde kredi çektiğini, bu kredinin teminatı olmak üzere bankanın çalıştığı sigorta acentesi tarafından hayat sigortası yapıldığını, kredi borçlusu ...'nin 01.10.2018 tarihinde vefat ettiğini, hayat sigortasının başlama tarihinin 29.05.2018 olduğunu, 1...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/122 KARAR NO : 2025/1203
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.09.2022 NUMARASI : 2019/763 E. - 2022/719 K. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 18.09.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.09.2025
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.09.2022 tarih 2019/763 E. - 2022/719 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin kardeşi ve murisi olan ...'nin 14.05.2018 tarihinde .... ..Kooperatifinden kredi talebinde bulunduğunu, kooperatifin anlaşmalı olduğu ....Bankasından 20 taksitle ve 3 aylık periyotlarla ödemek koşulu ile 115.000,00 TL değerinde kredi çektiğini, bu kredinin teminatı olmak üzere bankanın çalıştığı sigorta acentesi tarafından hayat sigortası yapıldığını, kredi borçlusu ...'nin 01.10.2018 tarihinde vefat ettiğini, hayat sigortasının başlama tarihinin 29.05.2018 olduğunu, 1 yıllık süre ile yapıldığını, sigortalının ölüm tarihinin ise 01.10.2018 olduğunu, sigorta şirketinin hayat sigortası kapsamında kalan borcu ödemekle mükellef olduğunu iddia ederek, müvekkilinin mirasçı sıfatıyla borçlu olmadığının tespitine, bugüne kadar ödenmiş olan 23.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren kredi sözleşme temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının murisinin esnaf (tacir) olduğunu, kullandığı kredinin ticari mahiyette olduğunu, bu kredinin dava dışı ...Kooperatifi'nin kefaleti ile kullandırıldığını, daha sonra dava dışı ... A.Ş.'den 29.05.2018 tarihinde Esnafa Hayat Sigortası isimli 1 yıllık poliçe düzenlendiğini, ancak müşterinin aynı gün içerisinde karar değiştirerek sigorta yapılmasını istemediğini, prim ödemesi yapmayacağını beyan ettiğini ve aynı gün saat 14.52'de şube ATM'sinden hesabındaki o tarih itibarıyle kullanılabilir olan tüm bakiyeyi nakit olarak çektiğini, bu şekilde gelişen süreç sonrası TTK'nın sigortalara dair hükümleri ile Hayat Sigortaları Genel Şartları amir hükümleri doğrultusunda, poliçe tanzim tarihinden itibaren 30 gün içerisinde prim ödenmediğinden sigorta poliçesinin (sözleşmesi) herhangi bir ihtara gerek olmadan kendiliğinden geçersiz hale geldiğini, bu sebeplerle muris ...'nin 01.10.2018 tarihinde vefatının ardından vefat tarihinde yürürlükte olan bir sigorta poliçesi olmadığından mirasçılarına sigortadan ödeme yapılmasının söz konusu olmadığını, murisin prim ödemesi yapmaması nedeniyle sigorta mevzuatı uyarınca hayat sigorta poliçesinin baştan hükümsüz hale geldiğini, davanın hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesin...