İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.12.2022 tarih 2019/892 E. - 2022/1032 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili, davalı ... ...Şti. ve ... vekili ile davalı ... A.Ş.vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili ...'in çalışmadığını, davacı ...'in ise dört aylık bir bebek olduğunu, davacı ...'in engelli ve yatalak olup, bakımının aynı evde yaşadıkları davacı ... tarafından yapıldığını, davacıların kirada oturduklarını, hiçbir mal varlığı, geliri ve güvenceleri olmadığı nedenleriyle adli yardımdan yararlanmaları gerektiğini, 16/09/2019 tarihinde ...'e ait olan ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/851 KARAR NO : 2025/1804
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.12.2022 NUMARASI : 2019/892 E. - 2022/1032 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 15.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.12.2025
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.12.2022 tarih 2019/892 E. - 2022/1032 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili, davalı ... ...Şti. ve ... vekili ile davalı ... A.Ş.vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili ...'in çalışmadığını, davacı ...'in ise dört aylık bir bebek olduğunu, davacı ...'in engelli ve yatalak olup, bakımının aynı evde yaşadıkları davacı ... tarafından yapıldığını, davacıların kirada oturduklarını, hiçbir mal varlığı, geliri ve güvenceleri olmadığı nedenleriyle adli yardımdan yararlanmaları gerektiğini, 16/09/2019 tarihinde ...'e ait olan ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile müteveffa ...'in seyir halinde iken davalı .....Şirketi adına kayıtlı ve yolun gidiş yönüne göre solda park halinde bulunan ... plakalı otobüsün sağ arka köşe kısmına çarpmaları sonucunda her ikisinin vefat ettiklerini, davalı sigorta şirketine 02.07.2019 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunduklarını, ancak bir ödeme yapılmadığını, kazanın davalı ...'in aracı hatalı olarak yol kenarına sol şeride park etmesi nedeni ile meydana geldiğini ve bu nedenle hakkında İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/314 esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davacı ...'in vefat eden ... ile henüz bir yıllık evliliğinin olup, müşterek çocuklarının davacı ... olduğunu, davacı ...'in ise müteveffa ...'in annesi olup, olaydan önce aynı çatı altında birlikte yaşadıklarını, davacıların geçimlerinin ölen ... tarafından sağlandığını, ...'in önceleri sigortalı bir işte çalışmakta iken annesi davacının bakıma muhtaç olması nedeni ile işten ayrılıp günlük ihtiyaca göre boya ustası olarak çalıştığını, aylık ortalama gelirinin 2.500,00-TL'yi geçtiğini, ...'in ölümü ile davacıların ölenin desteğinden mahrum kaldıklarını, davacı ...'in okuma yazma bilmediğini, davacı ...'in henüz bebek olması nedeni ile bir işte çalışamadığını, ...'in ölümü ile davacıların herhangi bir gelirlerinin bulunmaması nedeni ile zor durumda olduklarını, durumlarının tazminatın belirlenmesinde dikkate alınmasının hakkaniyet gereği olduğunu, müteveffa ...'in olayda hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazanın davalı ...'in sorumsuzca kusuru nedeni ile gerçekleştiğini, davacıların yakınının ölümü nedeni ile maddi sorunlarla karşı karşıya kalmaları yanında zor günler geçirdiklerini, davacı ...'in ağır elem ve ızdırap yaşadığını, davacı ...'in ise...