İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.10.2022 tarih 2021/930 E. - 2022/813 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... . tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 02.10.2015 tarihinde, davalı şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, davacı şirkete ait ..... plakalı aracın sürücüsü davacı ...'un mal yüklü aracı ile ambarın içinden dışarı çıkmak için dönerken, dorsenin sağ arka köşesi ile dava dışı ... A.Ş.'ye ait akülere çarptığını, neticesinde zararın meydana geldiğini, ilgili malların dava dışı ... A.Ş. tarafından sigortalanmış olduğunu, dava dışı mal sahibine tazminat ödemesi yapan dava dışı sigorta şirketinin müvekkilleri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/312 KARAR NO : 2025/1371
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.10.2022 NUMARASI : 2021/930 E. - 2022/813 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 08.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.10.2025
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.10.2022 tarih 2021/930 E. - 2022/813 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... . tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 02.10.2015 tarihinde, davalı şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, davacı şirkete ait ..... plakalı aracın sürücüsü davacı ...'un mal yüklü aracı ile ambarın içinden dışarı çıkmak için dönerken, dorsenin sağ arka köşesi ile dava dışı ... A.Ş.'ye ait akülere çarptığını, neticesinde zararın meydana geldiğini, ilgili malların dava dışı ... A.Ş. tarafından sigortalanmış olduğunu, dava dışı mal sahibine tazminat ödemesi yapan dava dışı sigorta şirketinin müvekkilleri aleyhine Manisa 2. İcra Müd. 2017/4288 E. sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, müvekkilinin itirazı üzerine Selendi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/82 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, bu dosyada verilen karar üzerine, icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, İzmir 6. İcra Müd. 2021/7777 E. sayılı dosyası ile, davalı sigorta şirketi aleyhine asıl alacak, vekalet ücreti ve yargılama gideri olmak üzere toplam 11.614,88 TL'nin tahsili için icra takibi başlattıklarını belirterek icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirkete ait .... plakalı çekicinin davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığı, araç başına maddi hasar teminatının 29.000,00 TL olduğu; Selendi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/82 E. 2019/121 K. sayılı dosyasında davacıların işleteni ve sürücüsü olduğu sigortalı aracın neden olduğu trafik kazasında dava dışı ... A.Ş.'ye ait 77 adet akünün hasar gördüğü, hasar toplamının 14.092,92 TL olduğu, hasarın sigorta şirketlerine dağılımı sonucu dava dışı ... A.Ş.'nin sorumlu olduğu 3.523,23 TL'yi 15.10.2015 tarihinde zarar görene ödediği, ödenen bedelin sigortalı araç sürücüsü ve işleteninden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, kararın kesinleştiği; davacının ödediği toplam 12.255,00 TL olmasına rağmen, İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2021/7777 E. sayılı takip dosyasında 11.641,88 TL toplam alacak talep ettiğini, talep edil...