İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2022 tarih 2019/953 E. - 2022/858 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, tapuda davalı Kooperatif adına kayıtlı olup, müvekkiline tahsis edilmiş olan konutun, müvekkili adına kayıt tescili ile davalı Kooperatif'in 11.05.2019 tarihli Genel Kurul toplantısının 11. maddesinin iptalini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının müvekkili kooperatife yapması gereken ödemeleri yapmadığını, müvekkili kooperatifin uzun süre parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacıya Urla Noterliği'nin 18.10.2019...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1382 KARAR NO : 2023/1712
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.12.2022 NUMARASI : 2019/953 E. - 2022/858 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.11.2023
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2022 tarih 2019/953 E. - 2022/858 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, tapuda davalı Kooperatif adına kayıtlı olup, müvekkiline tahsis edilmiş olan konutun, müvekkili adına kayıt tescili ile davalı Kooperatif'in 11.05.2019 tarihli Genel Kurul toplantısının 11. maddesinin iptalini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının müvekkili kooperatife yapması gereken ödemeleri yapmadığını, müvekkili kooperatifin uzun süre parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacıya Urla Noterliği'nin 18.10.2019 tarihli 12659 yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek, borcunu ödemesi aksi halde üyelikten çıkarılacağının ihtar edildiğini, davacının ödemelerini yapmadığını, davacıya ikinci kez Güzelbahçe Noterliği'nin 04.11.2019 tarihli 7791 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini bir ay içinde kooperatife olan borcunu ödemesi gerektiği aksi durumda üyelikten çıkarılacağının bildirildiğini, davacının ödemeleri yapamaması üzerine müvekkili kooperatifin yönetiminin, kooperatif ana sözleşmesinde verilen yetki gereği 05.02.2020 tarihinde davacıyı üyelikten çıkarma kararı aldığını ve Urla Noterliği'nin 06.02.2020 tarihli 1618 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kooperatif ortaklığından çıkartıldığının bildirildiğini, tebliğden itibaren 3 ay süre geçerek kararın kesinleştiğini, davacının, müvekkili kooperatifin ortağı olmadığını, dava açma hakkı bulunmadığını, 2015 yılından beri hiçbir genel kurul toplantısına katılmayan davacının, 11.05.2019 tarihli genel kurula çağrılmasına rağmen toplantıya katılmadığını, davacının 11.05.2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrılmadığı hatta toplantıya katılmasının fiilen engellendiği iddiasının gerçek olmadığını, genel kurul tutanağının 11.maddesinin davacı ile ilgili olmadığını, genel kurul tutanağının 11.maddesinin ... isimli ortak ile ilgili olduğunu, davacının 11.05.2019 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 11.maddesini iptal ettirmesinde hukuki bir yararı bulunmadığını, ferdi mülkiyete geçişin kasıtlı olarak geciktirildiğini ve tapu devirlerinin yapılmadığı iddiasının gerçeklik payı olmadığını, Kooperatifler Kanunun 81/2. maddesine göre konut yapı kooperatifleri, anasözleşmede gösterilen işlerin tamamlanması ve ferdi mülkiyete geçilip konutl...