İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.11.2022 tarih 2021/475 E. - 2022/1038 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 07.03.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç İzmir ili, Karabağlar ilçesi üzerinde seyir halinde iken .... plaka sayılı araç ile seyir halinde olan sürücünün müvekkili yana ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacıya ait araçta 49.147,20 TL hasar meydana geldiği,...plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkiline ait .... plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara uğramış olup,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/190 KARAR NO : 2025/1233
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.11.2022 NUMARASI : 2021/475 E. - 2022/1038 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 06.07.2021 KARAR TARİHİ : 19.09.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.09.2025
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.11.2022 tarih 2021/475 E. - 2022/1038 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 07.03.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç İzmir ili, Karabağlar ilçesi üzerinde seyir halinde iken .... plaka sayılı araç ile seyir halinde olan sürücünün müvekkili yana ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacıya ait araçta 49.147,20 TL hasar meydana geldiği,...plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkiline ait .... plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara uğramış olup, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesini tanzim eden davalı ... A.Ş.ne ihbarda bulunulduğu, sigorta tarafından hasar dosyası açıldığı, sigorta şirketinin aracın onarımı için oldukça düşük fiyat belirlendiği, 24.245,66TL ödeme yapıldığı, ancak davacının zararının oldukça fazla olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16.02.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat alacağına ilişkin olarak dava dilekçesinde talep edilen miktar olan 500,00-TL'yi, 21.882,04 TL daha artırarak toplam 22.382,04 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalı şirkete hasar aşamasında başvuru yapılmış olup 07.03.2020 tarihli trafik kazası sonucu davalı şirket tarafından davacı tarafa değer kaybına ilişkin olarak 24.245,66 TL ödeme yapıldığı, anılan ödeme ile müvekkili şirketin sigorta poliçesi hükümlerini tamamen yerine getirdiği, hal böyleyken davacı tarafından eksik ödeme yapıldığı iddiası ile halen bir takım mesnetsiz sebeplerle hak iddia edilmesinin hiçbir iyiniyet kuralı ile izah edilemeyecek kötü niyetli bir davranış olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı yana ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Yasanın 56/1A kuralını ihlal ettiği, diğer karışanların ihlal niteliğinde davranışlarının olmadığı anlaşılmakla talep konusu edilen hasar yönünden yapılan incelemeye yönelik kazandırılan raporlara göre, konu olayda...plaka sayılı aracın yedek parça işçilik ve KDV dahil toplam 46.627,70 TL hasarının olduğu, davadan evvel yapılan ödemenin mahsubu ile bakiye 22.382,04 TL yönünden sonradan kazandırılan bilirkişi...