TARİHİ : 04/06/2025 tarihli kesin karara yapılan istinaf başvurusunun reddine dair 26/06/2025 tarihli ek karar NUMARASI : ..........Esas DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP; Davacılar vekilinin 12/11/2024 tarihli tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı gerçek kişinin konkordato talep eden şirketlerin ortağı, yönetim kurulu başkanı ve banka...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/883 KARAR NO : 2025/791 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2025 tarihli kesin karara yapılan istinaf başvurusunun reddine dair 26/06/2025 tarihli ek karar NUMARASI : ..........Esas DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP; Davacılar vekilinin 12/11/2024 tarihli tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı gerçek kişinin konkordato talep eden şirketlerin ortağı, yönetim kurulu başkanı ve banka kredilerinin gerçek kişi kefili olduğunu, konkordato talebine dayanak belgelerin ve ön proje ile eki belgelerin sunulduğunu, Şirketlerin borçları, nakit akışındaki aksamalar, küresel kriz ve kurdaki dalgalanmalar nedeniyle finansal sorunlar yaşadığından davacıların konkordato talebinde bulunduklarını belirterek geçici ve kesin mühlet verilmesi, davacılar aleyhine takip yapılmamasını, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmamasını, yapılmış tüm takiplerin durdurulmasını, yeni takip yapılmaması ile konkordato ile ilgili diğer tedbirlerin alınmasını talep ve dava etmiştir. Davacılar vekilinin 30/05/2025 tarihli talep dilekçesinde; "...'Müvekkili şirketin ortağı, yönetim kurulu başkanı ve banka kredilerinin gerçek kişi kefili olan ............... hakkında verilen konkordato kararının 22.04.2025 tarihi itibari ile kalktığını, ..................'in, .......................'ye olan kredi borçlarına kefil olduğunu, kefalet borcu sebebiyle, ........... tarafından ............ mahallinde yapılan haciz sonrası, fabrika adresinde haciz ve muhafaza işlemleri yapıldığını, haciz ve muhafaza işlemlerinin yapılması amacıyla yazılan talimatı sunduklarını, müvekkili şirket ............... hakkında verilen konkordato kararı uyarınca, üretimin devamlılığının sağlanması için gerekli tüm makineler üzerinde, .................'in kefalet borcu nedeniyle müvekkili şirket makineleri üzerinde yapılan muhafaza ve haciz işlemlerinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesine karar verilmesini...'' talep etmiştir. Davacılar vekilinin aynı tarihli diğer talep dilekçesinde; ''.................. hakkında Mahkemece ............... E. dosyasında verilen konkordato mühlet kararının, 22.04.2025 tarihi itibari ile kalktığını, .................'in, müvekkili şirket ...................'ye olan k...