DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ......... üyesi olan dava dışı .........'ün hissesi ve ortaklık payını, tüm hak ve yükümlülükleri ile birlikte davacıya devrettiğini, davacıya tebliğ edilen 21/02/2024 tarihli ......... .. Noterliği'nin ihtarnamesi ile .......... tarihli yönetim kurulu kararı ile parasal yükümlülüğü yerine getirmediğinden bahisle ortaklıktan çıkarıldığını,...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/699 KARAR NO : 2025/691
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2025 NUMARASI : ........ Esas - .......... Karar
DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ......... üyesi olan dava dışı .........'ün hissesi ve ortaklık payını, tüm hak ve yükümlülükleri ile birlikte davacıya devrettiğini, davacıya tebliğ edilen 21/02/2024 tarihli ......... .. Noterliği'nin ihtarnamesi ile .......... tarihli yönetim kurulu kararı ile parasal yükümlülüğü yerine getirmediğinden bahisle ortaklıktan çıkarıldığını, kooperatifte parasal yükümlülüğü yerine getirmeyen birçok üye olmasına rağmen borcu olmayan davacı hakkındaki bu kararın hukuka aykırı taraflı olduğunu, ........ kendi gayrimenkulleri sattığı halde parasını ortaklarına ve davacıya vermediğini, kendi edimini yerine getirmeyenin karşı taraftan borcunu yerine getirmesini bekleyemeyeceğini belirterek, davacının ............ ortağı ve üyesi olduğunun tespiti ile bildirilen yönetim kurulu kararı ile .......... üyeliğinden çıkarılmasına dair kararın yok hükmünde sayılıp iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı genel kurula itiraz etmediğinden süreden reddi gerektiğini, çıkarmaya dair yönetim kurulu kararının noter ihtarnamesi ile .......'de tebliğ edildiğini, tebliğden itibaren 3 ayda genel kurula itiraz edilmeyip dava açılmadığını, yaklaşık 4,5 aydan sonra dava açıldığından sürenin geçip kararın kesinleştiğini, davacı dışında hiçbir üyenin, işlem yapılacak şekilde ödemeleri geciktirmediğini, parasal yükümlülükleri yerine getirmesi için 2 ayrı ihtarnamenin usulüne uygun tebliğine rağmen esas sözleşmede öngörülen 10 günlük ve 30 günlük sürelerin beklendiğini, bu sürelerde de davacının hiçbir ödeme yapmadığından çıkarma kararının usulüne uygun olduğunu, kooperatifin malvarlığını paraya çevirmesinin bu dava ile ilgisi olmadığını, paraya çevrilen malların mevzuat ve esas sözleşmeye uygun olarak kooperatif yönetimi tarafından yönetildiğini belirterek, haksız davanın reddini savunmuştur. B-)MAHKEMENİN KARAR ÖZETİ: "davacı tarafın parasal yükümlülüklerine uymadığından bahisle davalı ......... yönetim kurulunca 16.02.2024 tarihinde davacı ..........'nın üyelikten çıkarılmasına dair oy birliği ile ...