Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... arasında 12.02.2019 tarihinde limited şirket pay devir sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirkette davalı ...'a ait 100 paydan 20 payın tüm aktif ve pasifiyle birlikte müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, devir bedelinin müvekkili tarafından nakden ve tamamen ödendiğini, sözleşmede bu hususun imza altına alındığını, aynı gün içinde 12.02.2019 tarihli ... karar no'lu ortaklar kurulunda sözleşmenin onaylandığını, devrin kabul edilerek şirket pay defterine işlenmesine,Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine karar verildiğini, ancak şirket müdürü davalı ...'ın Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirimde bulunmadığını, mevzuat gereği paylarını devreden davalının devrettiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1473 KARAR NO: 2025/1344 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/10/2021 NUMARASI: 2020/364 Esas - 2021/788Karar DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:18/02/2020 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... arasında 12.02.2019 tarihinde limited şirket pay devir sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirkette davalı ...'a ait 100 paydan 20 payın tüm aktif ve pasifiyle birlikte müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, devir bedelinin müvekkili tarafından nakden ve tamamen ödendiğini, sözleşmede bu hususun imza altına alındığını, aynı gün içinde 12.02.2019 tarihli ... karar no'lu ortaklar kurulunda sözleşmenin onaylandığını, devrin kabul edilerek şirket pay defterine işlenmesine,Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine karar verildiğini, ancak şirket müdürü davalı ...'ın Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirimde bulunmadığını, mevzuat gereği paylarını devreden davalının devrettiği paylarla ilgili olarak adının silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurması gerektiğini, fakat sözleşme ve ortaklar toplantısı 12.02.2019 tarihinde yapılmasına karşın davalı tarafından adının silinmesi ve yeni pay sahibi olan müvekkili adına kayıt ve tescil konusunda herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkilinin bedeli ödenmiş payın kendi adına tescilini sağlayamadığını, bu nedenle davalılara Bakırköy ... Noterliği'nin 31.12.2019 tarihli ihtarnamesi gönderilerek tebliğden itibaren üç gün içinde kayıt ve tescil işleminin yapılmasının talep edildiğini, ihtarnamenin davalılara 03.01.2020 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sicilde herhangi bir işlem yapılmadığını belirterek, 12.02.2019 tarihli sözleşme kapsamında müvekkilinin pay sahibi olduğunun tespitine, bedeli ödenmiş 20 paya karşılık 20.000-TL tutarındaki şirket payının ticaret siciline tesciline, pay devri sözleşmesi ve ortaklar kurulu kararı kapsamında ticaret sicil kaydının düzeltilmesi ile sözleşme ve ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılan davalı ... davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; Kartal ... Noterliği'nin 12.02.2019 tarihli pay devri sözleşmesine göre,şirket ortağı ...'ın şirketteki 20 payını şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte devir alan...a 20.000-TL bedel ile devrettiği, devir bedelinin nakden ve tamamen alındığı, şirket sözleşmesinde devri yasaklayıcı bir hüküm bulunmadığı, ticaret sicil müdürlüğü yazsına göre davalı şirketin ortaklarının müdür sıfatıyla ... ve ...'ın münferiden yetkili olduğu, pay devrinin yazılı usulle gerçekleştirildiği ve tarafların imzalarının noter onayından geçtiği, devir sözleşmesinde tüm edi...