DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, 04/10/2018 tarihinde müvekkilinin davalıdan ... plakalı 8 adet 2015 Model ... çekicinin toplam 1.700.000-TL'ye alımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bedeli davalının banka hesabına kısım kısım göndermeye başladığını, davalının da çekicileri teslim etmeye ve noter satışıyla devretmeye başladığını, 25/10/2018 tarihinde (3) çekicinin %18 KDV'yle; 13/11/2018 tarihinde (3) ve 21/11/2018 tarihinde (2) adet çekicinin %1 KDV'yle faturaları düzenlediğini, ancak sözleşmedeki bedelin büyük bölümünün ödendiği süreçte 31/10/2018 tarihinde 287 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'yla çekicilerin KDV...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1193 KARAR NO : 2025/1363 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2022 NUMARASI : 2019/175 Esas - 2022/163 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, 04/10/2018 tarihinde müvekkilinin davalıdan ... plakalı 8 adet 2015 Model ... çekicinin toplam 1.700.000-TL'ye alımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin bedeli davalının banka hesabına kısım kısım göndermeye başladığını, davalının da çekicileri teslim etmeye ve noter satışıyla devretmeye başladığını, 25/10/2018 tarihinde (3) çekicinin %18 KDV'yle; 13/11/2018 tarihinde (3) ve 21/11/2018 tarihinde (2) adet çekicinin %1 KDV'yle faturaları düzenlediğini, ancak sözleşmedeki bedelin büyük bölümünün ödendiği süreçte 31/10/2018 tarihinde 287 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'yla çekicilerin KDV oranının %18'den %1'e düşürüldüğünü, davalının da noter satışları 31/10/2018 tarihinden sonra gerçekleştirilen ... plakalı çekicileri %1 KDV'yle fatura ettiğini, KDV'deki değişiklikten kaynaklanan %17 KDV farkını müvekkiline iade etmediğini, 5 adet çekicinin KDV farkından dolayı 156.910,47-TL haksız kazanç elde ederek sebepsiz zenginleştiğini; bunun iadesi için müvekkilinin davalıya noterden gönderdiği 06/12/2018 tarihli ihtarnameyle 156.910,47-TL bedelli KDV fark faturasının 5 gün içinde ödenmesinin istenildiğini; davalının 11/12/2018 tarihli cevabında talebi kabul etmediğini; bunun üzerine 156.910,47-TL asıl alacak ve 1.089,78-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 158.000,25-TL'nin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu 1. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, taraflar arasında satım bedelinin 1.700.000-TL olduğuna dair sözleşme bulunmadığını, araç satışlarının noterde 25/10/2018-21/11/2018 tarihleri arasında "KDV dahil" açıklamasıyla yapıldığını, müvekkilinin düzenlediği faturalara davacının süresinde itiraz etmediğini, vergi dairesine BA bildiriminde bulunduğunu, davacının düzenlediği 06/12/2018 tarihli faturaya süresinde itiraz edildiğini belirterek, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, tarafların 8 adet çekicinin satımı hususunda anlaştıklarını, davacının satış bedellerinin araç başına 220.000-TL olarak toplamda ise 1.760.000-TL olarak belirlendiği, incelenen taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının düzenlediği 8 adet çekici-romörk faturalarının tarafların defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının KDV farkına...