DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2025 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkili temlik eden banka ile davalı şirket arasında 21/05/2013 tarihli 2.200.000-TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşme kapsamında aynı miktarlı limitle müteselsil kefil olduğunu; kredi borcu ödenmeyince hesabın kat edilerek noterden davalılara 09/01/2017 tarihli ihtarın tebliğ edildiğini, sonrasında davalılar aleyhine İstanbul Anadolu 2. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların takibe itirazlarının iptaline ve icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1195 KARAR NO : 2025/1373 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI : 2017/335 Esas - 2020/786 Karar DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2025 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkili temlik eden banka ile davalı şirket arasında 21/05/2013 tarihli 2.200.000-TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşme kapsamında aynı miktarlı limitle müteselsil kefil olduğunu; kredi borcu ödenmeyince hesabın kat edilerek noterden davalılara 09/01/2017 tarihli ihtarın tebliğ edildiğini, sonrasında davalılar aleyhine İstanbul Anadolu 2. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların takibe itirazlarının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, her bir alacak kalemi yönünden ayrı ayrı hesaplama yapılmış 16/12/2019 tarihli bilirkişi raporunun denetime ve hüküm vermeye elverişli olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, İstanbul Anadolu 2. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası ile tahsilde tekerrüre yer vermemek kaydıyla; İstanbul Anadolu 2. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibinine itirazın kısmen iptali ile takibin; 00025-BC-14072109161 nolu kredi sebebiyle takibin 200.000-TL asıl alacak, 17.283,33-TL işlemiş faiz, 864,17-TL BSMV, 9.333,33-TL temerrüt faizi, 416,67-TL BSMV olmak üzere 226.897,50-TL üzerinden devamına; asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %50 oranında temerrüt faizi uygulanmasına; ... nolu kredi sebebiyle takibin 133.000-TL asıl alacak, 11.493,42-TL işlemiş faiz, 574,67-TL BSMV, 5.541,67-TL temerrüt faizi, 277,08-TL BSMV olmak üzere 150.886,84-TL üzerinden devamına; asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %50 oranında temerrüt faizi uygulanmasına; ... nolu muhtelif alacak hesabı sebebiyle takibin 21,43-TL asıl alacak, 0,10-TL işlemiş faiz, 0,01-TL BSMV olmak üzere 21,54-TL üzerinden devamına; asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %9 oranında temerrüt faizi uygulanmasına; ... nolu kredi sebebiyle takibin 118.763,33-TL asıl alacak, 10.263,13-TL işlemiş faiz, 513,16-TL BSMV, 4.948,47-TL temerrüt faizi, 247,42-TL BSMV olmak üzere 134.735,51-TL üzerinden devamına; asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %50 oranında temerrüt faizi uygulanmasına; ... nolu kredi sebebiyle takibin 185.000-TL asıl alacak, 15.987,08-TL işlemiş faiz, 799,35-TL BSMV, 7.708,33-TL temerrüt faizi, 385,42-TL BSMV olmak üzere 209.880,18-TL üzerinden deva...