Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/520 · K. 2025/900
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/520 K. 2025/900

E. 2025/520K. 2025/90015 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkili tarafından karşı taraf ile aralarında bulunan cari hesap doğrultusunda davalılardan ... Taşımacılık Şirketine karşı Alanya İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket kötü niyetli olarak takibe itiraz etmişse de Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı 08/01/2025 tarihli kararı ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini, icra dosyasında haciz işlemlerine devam edilmişse de davalı ... Taşımacılık Şirketi adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malvarlığı değeri olmadığını, en nihayetinde 21/03/2025 tarihinde davalı ... Taşımacılık Şirketi'nin ... Mah. ... Sok. ... Petrol No:... (otogar içi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:15/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:16/06/2025 DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/09/2025

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkili tarafından karşı taraf ile aralarında bulunan cari hesap doğrultusunda davalılardan ... Taşımacılık Şirketine karşı Alanya İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket kötü niyetli olarak takibe itiraz etmişse de Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı 08/01/2025 tarihli kararı ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini, icra dosyasında haciz işlemlerine devam edilmişse de davalı ... Taşımacılık Şirketi adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malvarlığı değeri olmadığını, en nihayetinde 21/03/2025 tarihinde davalı ... Taşımacılık Şirketi'nin ... Mah. ... Sok. ... Petrol No:... (otogar içi peron ...) Alanya/Antalya adresine fiili hacze gidildiğini, haciz mahalline ... Taşımacılık Şirketi'ne ait vergi levhasının ve ... Taşımacılık Şirketi adına evraklar ve elektrik faturalarının da olduğunu, şirket yetkilisi olan davalı ...'in haciz mahalline geldiğinde ise buranın ... Taşımacılık Şirketi'ne ait olmadığını, ... Seyahat Şirketi'ne ait olduğunu; ... Taşımacılık Şirketini kapattığını, vergi levhasının eskiden kaldığını beyan ettiğini, bu hususların haciz tutanağına işlendiğini, her ne kadar davalı ... ... Taşımacılık Şirketi'ni kapattığını iddia etmişse de şirketin terkinini yapmadığını, her iki şirketin kurucusu ve yetkilisinin ... olduğunu ve adreslerinin aynı olduğunu, ...'in müvekkilin ... Taşımacılık Şirketi'nden olan alacağını ödememek maksadı ile henüz taraflar arasındaki itirazın iptali devam ederken ... Seyahat Şirket'ini kurduğunu ve ... Taşımacılık Şirketi'nin malvarlığı değerlerini bu şirkete aktardığını, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında ara karar ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu karar doğrultusunda ... Taşımacılık Şirketi'ne ait dokuz araç üzerine haciz konulduğunu, ihtiyati hacze itirazın reddi kararına karşı istinaf başvurusu neticesinde ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını ve davalı ... Taşımacılık Şirketinin işbu dokuz aracı başkalarına devrettiğini belirterek davalılar adına kayıtlı tüm banka hesapları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar ile taşınır ve taşınmaz mallarının Alanya İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası güncel kapak hesabı kadar (13/06/2025 tarihi itibari ile 2.213.648,21 TL) ihtiyati haciz konulmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/346 · K. 2025/893

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/445 · K. 2025/888

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/703 · K. 2025/885

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/523 · K. 2025/889

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/725 · K. 2025/890

15 Eylül 2025