İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında, 18.04.2019 tarihli Tek Yetkili Hotel Kontenjan Sözleşmesi imzalandığını, davacının davalıya 1.000.000,00TL çekle avans ödemesi yaptığını, davalının oteli süresinde açmadığını, çeki de iade etmediğini, Kadıköy 29. Noterliğinin 23.08.2019 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, davacının müflis şirketten 1.000.000,00.-TL, ana paraya işlemiş, 911.342,47 TL, faiz alacağı bulunduğunu ve işbu alacağının da masaya kaydı gerektiğini, davacının, müflis şirketten, yapılan 1.000.000,00.-TL ön ödemenin %30'una tekabül eden 300.000,00 TL, cezai şart bedeli alacağı olduğu ve işbu alacağının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:15/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:17/02/2025 DAVANIN KONUSU:Sıra Cetveline İtiraz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/09/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında, 18.04.2019 tarihli Tek Yetkili Hotel Kontenjan Sözleşmesi imzalandığını, davacının davalıya 1.000.000,00TL çekle avans ödemesi yaptığını, davalının oteli süresinde açmadığını, çeki de iade etmediğini, Kadıköy 29. Noterliğinin 23.08.2019 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, davacının müflis şirketten 1.000.000,00.-TL, ana paraya işlemiş, 911.342,47 TL, faiz alacağı bulunduğunu ve işbu alacağının da masaya kaydı gerektiğini, davacının, müflis şirketten, yapılan 1.000.000,00.-TL ön ödemenin %30'una tekabül eden 300.000,00 TL, cezai şart bedeli alacağı olduğu ve işbu alacağının da masaya kaydı gerektiğini, müflis şirketin, sözleşmeye uyulacağı ve hizmet verileceği inancı ile davacı şirket tarafından satışı yapılan, ancak, sözleşmenin ihlali, otelin hizmete açılmaması nedeniyle başka otele/otellere transfer edilmek zorunda kalınan müşterilerin transferinden, başka otellerde konaklatılmasından, alternatif otel önerisini kabul etmeyip iptal-iade talep eden müşterilerin iptal - iade taleplerinden doğan 276.188,41.-TL alacağı bulunduğunu, davacının sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle, elde edeceği kardan yoksun kaldığını, yoksun kaldığı kar nedeniyle 380.000,00.-TL alacağı olduğunu ve işbu alacağının da masaya kaydı gerektiğini, davacının sözleşme gereğince, 75.344,72.-TL reklam katkı - kick-back (prim) alacağı olduğunu ve işbu alacağının da masaya kaydı gerektiğini, sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle, davıcı şirketin manevi zarar alacağı olduğunu ve işbu alacağının da masaya kaydı gerektiğini belirterek, toplam 3.042.875,60.-TL alacağının, ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti.'nin, Manavgat 1. İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına (İflas Masasına) kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, alacak miktarının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle alacak başvuru talebinin reddine karar verildiğini, davalı şirket tarafından Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) ... E. Sayılı Konkordato davası açıldığını, ilk yargılamada 20.09.2019 tarih ve ... E. ... K. sayılı Dosyasından İflas Kararı verildiğini, anılan iflas kararına karşı Müflis şirket tarafından yapılan istinaf itirazı sonrasında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile İflas Kararının Ortadan Kaldırılması ile yeni karar ...