Davanın kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin ...Ltd. Şti'nin % 50 ortağı olduğunu, şirketin diğer % 50 hisseli ortağı ve müdürü olan ... arasında devam eden boşanma davası ve mal paylaşım davasında ...'ın ortağı olduğu şirketlerde bulunan paylarına ihtiyati tedbir konulduğunu, ancak ortağı olduğu şirketlere ait taşınmazlar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemediğini, ...'ın şirketteki hissesini devretmeden önce müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla kötü niyetli olarak sahte imza ile ortaklar kurulu kararı alarak taşınmazların devrini sağladığını, şirket müdürü ...'ın şirkette 23.10.2019 tarihinde müvekkilinin haberi olmadan ortakların bir araya gelerek toplantı yapılmış gibi ortaklar kurulu kararı düzenleyip müvekkilinin imzasını taklit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1896 KARAR NO: 2025/1292 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2023 NUMARASI: 2020/675 Esas- 2023/110 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2020 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin ...Ltd. Şti'nin % 50 ortağı olduğunu, şirketin diğer % 50 hisseli ortağı ve müdürü olan ... arasında devam eden boşanma davası ve mal paylaşım davasında ...'ın ortağı olduğu şirketlerde bulunan paylarına ihtiyati tedbir konulduğunu, ancak ortağı olduğu şirketlere ait taşınmazlar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemediğini, ...'ın şirketteki hissesini devretmeden önce müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla kötü niyetli olarak sahte imza ile ortaklar kurulu kararı alarak taşınmazların devrini sağladığını, şirket müdürü ...'ın şirkette 23.10.2019 tarihinde müvekkilinin haberi olmadan ortakların bir araya gelerek toplantı yapılmış gibi ortaklar kurulu kararı düzenleyip müvekkilinin imzasını taklit ederek hükümsüz ortaklar kurulu kararına dayanarak şirketin taşınmaz mal varlığını devrettiğini, hükümsüz olan ortaklar kurulu toplantısında "Şirketin sahibi olduğu gayrimenkullerin kısmi bölünme işlemi yoluyla yeni kurulacak şirketlere devredilmesine" şeklinde karar alındığını, müvekkilinin imzası taklit edilerek alınan ortaklar kurulu kararının Kadıköy ... Noterliği 31.10.2019 tarih ve ... sayısı ile onaylatıldığını, işbu sahte imza ile alınan kararın Ticaret Sicil Gazetesinin 19.11.2019 tarih ve 9954 sayısı ile ilan edildiğini, şirket müdürünün, müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla çeşitli yasal olmayan işlemlere dahi başvurduğunu belirterek 23.10.2019 sayılı ortaklar kurulu kararının yokluğunun tespitine, bu karara istinaden yapılan kısmi bölünme işleminin ve bölünme işlemi sonucu kurulan yeni şirketlere devredilen taşınmazların devir işleminin iptaline, kısmi bölünme sonucu kurulan ... Tic. ve San. A.Ş. ile ... Tic. ve San. A.Ş.'nin ticaret sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili; davacı tarafın bu davayı taraflar arasındaki boşanma dosyasında ... Ltd. Şti üzerine kayıtlı malvarlığına tedbir konulmasını sağlayamadığından açtığını, ancak davacının bölünen şirketlerde de aynı oranda ortak olduğundan davacının haksız talebinde hukuki yararının bulunmadığını, genel kurul kararının butlanının yalnızca kararının içeriğinin kanunda sayılan içeriği taşınması halinde ileri sürülebileceğini, huzurdaki dava ile butlanı istenilen genel kurul kararının "kısmi bölünme"ye ilişkin olduğunu, alınan kararın içeriğinde butlanı gerektirecek bir husus bulunmadığından kanunda sayılan şartların oluşmadığını, bölünmenin ise aynı şirket bünyesinde yürütülen birden çok hizmet veya üretim faaliyetinin ayrıştırıla...