Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/598 · K. 2025/933
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/598 K. 2025/933

E. 2025/598K. 2025/9334 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/02/2025 tarih, 2025/121 D.İş, 2025/121 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden borçlu vekili dilekçesi ile; Bursa 4. Genel İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden karşı taraf alacaklı tarafından müvekkili aleyhine ortaklıktan çıkma ve mirastan feragat nedenli gerçekte mevcut olmayan ve hukuken geçersiz bir alacağın cebri icra yoluyla tahsili girişiminde bulunulduğunu, pay devir ve mirastan feragat sözleşmelerinde devir bedellerini aldığını ve alacağının kalmadığının beyan edildiğini, fark edilmeyen tebligat sonrası kesinleşen takip kapsamında dosya borcunun ihtiraz-i kayıtla icra dosyasına yatırıldığını, borca ve yatırılan paraya yönelik açılacak menfi tespit, istidat ve arabuluculuk başvurusu öncesinde yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 11/02/2025 (Ek Karar) NUMARASI : TALEP EDEN : ... - [...] VEKİLİ : Av. ... - İTİRAZ EDEN : .. TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz TALEP TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2025 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/02/2025 tarih, 2025/121 D.İş, 2025/121 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden borçlu vekili dilekçesi ile; Bursa 4. Genel İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden karşı taraf alacaklı tarafından müvekkili aleyhine ortaklıktan çıkma ve mirastan feragat nedenli gerçekte mevcut olmayan ve hukuken geçersiz bir alacağın cebri icra yoluyla tahsili girişiminde bulunulduğunu, pay devir ve mirastan feragat sözleşmelerinde devir bedellerini aldığını ve alacağının kalmadığının beyan edildiğini, fark edilmeyen tebligat sonrası kesinleşen takip kapsamında dosya borcunun ihtiraz-i kayıtla icra dosyasına yatırıldığını, borca ve yatırılan paraya yönelik açılacak menfi tespit, istidat ve arabuluculuk başvurusu öncesinde yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 03/02/2025 tarihli karar ile; tedbir talebinin %20 teminat mukabilinde kabulüne; İİK 72/3. maddesi uyarınca, Bursa 4. Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına borçlu .... Tic. Ltd. Şti tarafından icra veznesine yatan paranın alacaklı yana ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Tedbire itiraz eden vekili itiraz dilekçesi ile; yasal süre içerisinde itiraz edilmeyen takibin kesinleştiğini, müvekkilinin aile şirketi olan borçlunun eski ortağı olduğunu, ortaklıktan çıkma ve mirastan feragat sebebiyle kendisine 2.900.000,00 TL ödeme yapılacağını, şirketin bu bedeli ödeyecek nakit parası olmadığı için bir makine satarak ödeme yoluna gittiğini, şirketin eski müdürü olan müvekkilinin makineye bir alıcı bulduğunu ve ödemenin alıcı ..... tarafından müvekkiline yapıldığını, makinenin gerçekte yüksek bedele satılmasına rağmen şirketin resmi faturayı 316.067,24 TL olarak kestiğini, faturanın ödeme günü geldiğinde müvekkiline "sen zaten paranı aldın ....'a parayı gönder, o fatura bedelini şirkete göndersin biz sana tekrar göndeririz" şeklinde beyanda bulunulduğunu, müvekkilinin de aile bağlarının daha fazla zedelenmemesi için bunu kabul ederek şirketin de telkiniyle 320.000,00 TL'yi makine alıcısına gönderdiğini, ancak sonrasında şirketin müvekkilinin gönderdiği parayla fatura alacağını tahsil etmiş olmasına rağmen müvekkiline bu parayı göndermediğini, böylelikle müvekkiline imzalatılan sözleşmelerden sonra müvekkilinin gönderdiği paranın kendisine ödenmediğini, yani söz konusu alacağın müvekkilinin hi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/868 · K. 2025/926

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2032 · K. 2025/925

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/886 · K. 2025/927

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/971 · K. 2025/921

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/974 · K. 2025/922

4 Haziran 2025