Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2025 tarih, .... sayılı ek kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline karşı borçlu bulunan ... tarafından keşide edilen ve borçlular ... ve ..... A.Ş. tarafından ciro edilen 500.000,00 TL bedelli 15/01/2025 keşide tarihli.... seri numaralı söz konusu çekin 15/01/2025 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, ..... A.Ş. tarafından karşılıksızdır işlemi yapıldığını, borçluların mal kaçırma ihtimali olduğundan menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 17/01/2025 tarihli karar ile; ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili dilekçesi ile; müvekkili hakkında Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 17/02/2025 NUMARASI :
TALEP EDEN : ...-... - KARŞI TARAFLAR : 1 -... -... - TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2025 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2025 tarih, .... sayılı ek kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline karşı borçlu bulunan ... tarafından keşide edilen ve borçlular ... ve ..... A.Ş. tarafından ciro edilen 500.000,00 TL bedelli 15/01/2025 keşide tarihli.... seri numaralı söz konusu çekin 15/01/2025 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, ..... A.Ş. tarafından karşılıksızdır işlemi yapıldığını, borçluların mal kaçırma ihtimali olduğundan menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 17/01/2025 tarihli karar ile; ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili dilekçesi ile; müvekkili hakkında Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan konkordato davasınnı devam etmekte olduğunu, 14/01/2025 tarihli tensip kararı ile müvekkili hakkında geçici mühlet kararı verildiğini, tensip kararının 7 nolu ara kararı ile de Konkondato talep eden davacı hakkında amme alacakları da dahil olmak üzere ihtiyati hacizler ile bütün icra ve iflas takiplerinin durdurulmasına ve davacılar aleyhine herhangi bir icra takibi yapılmamasına, ihtiyati tedbir kararı verilmesinden sonra şirket malları üzerinde ihtiyati tedbir, haciz, muhafaza, hapis hakkı uygulanmamasına, rehinli malların satışının durdurulmasına, davacılara karşı takas ve mahsup taleplerinde bulunulmamasına ve davacıların keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine dair karar verildiğini, verilen mühlet ve tedbir kararı ve İİK gereği müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini ayrıca yetki itirazlarının bulunduğunu belirterek, itirazları doğrultusunda ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARININ ÖZETİ: Mahkemece duruşmalı yapılan yargılama ile; "Somut olayda; alacaklının talebi üzerine mahkemece 17/01/2025 tarihli ihtiyati haciz kararı verildiği, ihtiyati haciz kararının Bursa 3. Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden infaza konulduğu, ihtiyati haciz isteyen vekilinin 27/01/2025 tarihli duruşmada borçlulardan Alperen Alarata tarafından borcun ödenmesi sebebiyle ihtiyati haczin konusuz kaldığını, takibin kapatıldığını beyan ettiği gör...