DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli TALEP : İcranın Geri Bırakılması (İhtiyati Tedbir) KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/09/2023 tarih,.... Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 1988 yılında .... tarafından aile şirketi olarak kurulduğunu, hissedarların eşit pay sahibi ve yönetici olduklarını, müvekkili ile diğer ortaklar arasında müvekkili aleyhine yargıya intikal eden ihtilafların bulunduğunu, şirketten ve yönetimden uzaklaştırıldığını, pay sahipliğinden kaynaklı hakların kullanılmasının engellendiğini, şirketin mali ve finansal kayıtların gerçeğe aykırı olduğunu belirterek 24/08/2023 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine aksi kanaat halinde...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : ... NUMARASI :.. DAVACI : ... - ... - DAVALI : ... - DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli TALEP : İcranın Geri Bırakılması (İhtiyati Tedbir) KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/09/2023 tarih,.... Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 1988 yılında .... tarafından aile şirketi olarak kurulduğunu, hissedarların eşit pay sahibi ve yönetici olduklarını, müvekkili ile diğer ortaklar arasında müvekkili aleyhine yargıya intikal eden ihtilafların bulunduğunu, şirketten ve yönetimden uzaklaştırıldığını, pay sahipliğinden kaynaklı hakların kullanılmasının engellendiğini, şirketin mali ve finansal kayıtların gerçeğe aykırı olduğunu belirterek 24/08/2023 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine aksi kanaat halinde iptaline karar verilmesi istemi ile birlikte yargılama sonuçlanıncaya kadar aleyhe olan tüm kararların icrasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davalı şirket yönetim kurulu başkan ve üyelerinin görüşü sonrası 13/09/2023 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin davalı şirkete ait 28/04/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan genel kurul kararlarının icrasının durdurulması/geri bırakılması talepleri yönünden yapılan incelemede alınan kararların olağan iş ve işleyişe ilişkin olup icra edilmesinin şirket ve davacı menfaatlerine aykırı durum oluşturmadığı taktir edilmekle yerinde görülmeyen talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; davaya ilişkin olguları tekrarla genel kurulda alınan kararların icrasının müvekkilinin pay sahipliğinden doğan haklarını zedelediğini ve zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, yönetim kurulu üyelerinin ibrasında ve TTK'nın 395 ve 396. maddelerindeki yetkilerin yönetim kurulu üyelerine verilmesinde yönetim kurulu üyelerinin oy kullandığını, mali tabloların gerçeğe aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve davaya konu genel kurul kararlarının icrasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinafa karşı cevap dilekçesi ile; genel kurul kararlarının kanuna ve şirket ana sözleşmesine uygun alındığını, kararların şirketin günlük işleyişine yönelik olduğunu, şirketin aynı düzen ve karlılık üzerine faaliyetini devam ettirdiğini belirterek yerel mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunun reddin...