DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Bilgileri yukarıda yazılı ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyanın yapılan incelemesinde; asıl ve birleşen davanın menfi tespit talebine ilişkin olup dava değerinin 4.183,34 TL olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından 25/04/2024 tarihli dilekçe ile asıl ve birleşen davada hükmedilen vekalet ücretlerine yönelik HMK 304.madde uyarınca tashih talebinde bulunulmuş olup mahkemece 29/02/2024 tarihli ek karar ile davalı vekilinin tashih talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekilince 29/07/2024 tarihli ek karara yönelik...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2023/569 Esas, 2024/639 Karar KARAR TARİHİ :.. EK KARAR TARİHİ : ..
ASIL DAVADA DAVACI : 1-) ... (...) VEKİLİ : Av. ... ... ASLİ MÜDAHİL : ... (...) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ....
BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN...ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... (...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024
Bilgileri yukarıda yazılı ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyanın yapılan incelemesinde; asıl ve birleşen davanın menfi tespit talebine ilişkin olup dava değerinin 4.183,34 TL olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından 25/04/2024 tarihli dilekçe ile asıl ve birleşen davada hükmedilen vekalet ücretlerine yönelik HMK 304.madde uyarınca tashih talebinde bulunulmuş olup mahkemece 29/02/2024 tarihli ek karar ile davalı vekilinin tashih talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekilince 29/07/2024 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunda bulunularak aleyhlerine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken üç vekalet ücretine hükmedildiği, bu nedenle hükmün tashihine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de; vekalet ücreti yargılama giderlerinden olup yargılama giderleri karar altına alınarak kabul veya reddedilen kısım miktar yönünden istinafa tabi ise yargılama gideri de istinafa tabidir. 6100 sayılı HMK'nın m. 341/2 hükmü Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. şeklindedir. Yine 6100 sayılı HMK Ek Madde-1 hükmünde 341. maddedeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca; Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı; 341. maddedeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı düzenlenmiş bulunmaktadır. Söz konusu yeniden değerleme oranındaki artış sonucu, ilk derece mahkemesi hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK m. 341/2 hükmündeki kesinlik sınırı 28.250 TL'dir. Yine Kanunun 341/4 maddesi gereğince alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü bu miktarı geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir. Eldeki davada, ...