DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ara karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .. Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (.. Şirketi) vekili .. tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin ortağı . . davalı . . . A.Ş.'nin (. . Şirketi) kurucu ortağı olduğunu, müvekkilinin şirketinin ham maddeyi satın alıp davalı . . Şirketine verdiğini, bu şirketin de ham maddeyi işleyerek müvekkili . Şirketine verdiğini, müvekkili şirketin de ihracat yaptığını, . . davalı .. . Şirketindeki paylarının hile ile kendisinden alındığını, bundan sonra müvekkili .. Şirketinin mallarının teslim edilmediğini, dava konusu edilen mallar üzerine ihtiyati tedbir konularak üçüncü kişilere...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : . KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALILAR : .. VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ara karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .. Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (.. Şirketi) vekili .. tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin ortağı . . davalı . . . A.Ş.'nin (. . Şirketi) kurucu ortağı olduğunu, müvekkilinin şirketinin ham maddeyi satın alıp davalı . . Şirketine verdiğini, bu şirketin de ham maddeyi işleyerek müvekkili . Şirketine verdiğini, müvekkili şirketin de ihracat yaptığını, . . davalı .. . Şirketindeki paylarının hile ile kendisinden alındığını, bundan sonra müvekkili .. Şirketinin mallarının teslim edilmediğini, dava konusu edilen mallar üzerine ihtiyati tedbir konularak üçüncü kişilere devir ve temlikinin ve satışının önlenmesi amacı ile dava sonuna kadar bu malların resmi yedieminde muhafazasına karar verilmesini talep etiklerini, bu taleplerinin reddedildiğini ve ret kararının istinaf incelemesinden geçtiğini, daha sonra Kahramanmaraş... İş sayılı dosyasından tespit raporu aldırdıklarını, bu rapora göre müvekkiline ait kumaşların bir kısmının davalı firma tarafından faturasız olarak .. isimli kumaş boyama fabrikasına gönderildiğini, .. Şirketi içerisinde yapılan inceleme de ise her hangi bir mal tespiti yapılamadığını, fabrika içerisinde .. Şirketi ait etiketlerin bulunduğunu, yeni delil durumuna göre ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI: İlk derece mahkemesince; "Dava dosyasının incelenmesi neticesinde dava konusu malın iadesi ve mal aidiyetinin tespitinin ve davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve eğer alacaklı ise de alacak miktarının ne miktarda olduğu henüz belli olmayıp bu hususlarda ancak yapılacak olan yargılama neticesinde ortaya çıkacağından talep edenin ihtiyati haciz kararı verilmesi noktasında .. sayılı İcra ve İflâs Kanunu m.258/1-2. cümle hükmü alacağın varlığını yaklaşık olarak ispat etme koşulunu yerine getirmediğine ve davanın yargılamayı gerektirdiği kanaat getirilmiştir." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı taraf istinaf dilekçesinde; mahkeme kararından sonra alınan.. tarihli bilirkişi raporunda: . firmasında . kg .. Tekstil etiketli kumaş tespit edildiğini, kumaşlarda açıkça ".. Tekstil A.Ş." etiketleri bulunduğunun, iplik bulunmadığının ve sadece ham kumaş tespit edildiğini,.. Şirketinden .. Şirketine sadece .. TL'lik faturalı satış yapıldığının, .. kg ku...