DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Birleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada.........esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin kolaylaştırılmış birleşme ile sona eren davalı şirketin .. oranda pay sahibi B grubu imtiyazlı aday gösterme hakkına sahip azınlık ortağı olduğunu, birleşme ile feshedilen şirkette yer alan olan hâkim ortağın ....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :.. KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : ... KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. . DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Birleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada.........esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin kolaylaştırılmış birleşme ile sona eren davalı şirketin .. oranda pay sahibi B grubu imtiyazlı aday gösterme hakkına sahip azınlık ortağı olduğunu, birleşme ile feshedilen şirkette yer alan olan hâkim ortağın . .. ile TTK m. 155/2 gereğince kolaylaştırılmış usulde birleşme talebiyle ..Sicil Müdürlüğüne başvurduğunu, bu ayrılık sürecinde davacı şirket için sadece ayrılık akçesi öngörüldüğü ve şirketteki ortaklığına son verildiğini, bu aşamaların her birisinde esasen davacı şirketin bütün ortaklık haklarının sona erdirildiğini, .. tarihli Yönetim Kurulu kararı ile şirketin . .. Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile kolaylaştırılmış birleşme usulü ve bütün aktif ve pasiflerinin devri ile birleştirilmesine, %10 paya sahip .... TL ayrılma akçesi verilerek şirketten çıkarılmasına, şirket yetkili organlarınca yapılan birleşme (devir) sözleşmesinin kabulüne karar verildiğini, davanın davacı adına TTK m. 192/2 hükümlerine göre açılmış olan ve . .. tarihli Yönetim Kurulu kararının iptaline ve TTK m. 391'e göre batıl olduğunun tespitine ilişkin açılmış bir dava olduğunu,.. tarihli yönetim kurulu kararının ağır sakatlıklar içerdiğini, bunların batıl sayılması gerektiğini, davalı tarafın yönetim kurulu hukuka uygun oluşturulmadığını, bu sebeple yönetim kurulunun aldığı kararların batıl olduğunu, davacı şirketin imtiyazlı paylarından kaynaklanan haklarının açık bir şekilde ihlal edildiğini, TTK m. 454 hükmünün son derece açık olmasına rağmen, genel kurullarda davacı şirketin imtiyazlarının görmezden gelindiğini, .. tarihli olağanüstü genel kurulun iptali için ... Esas sayılı dosya ile dava ikame edildiği, yargılaması devam ettiği, .. tarihli duruşmada mahkemece tedbir kararı verildiğini, . . ve devralma ile birleşen . .. hakim konumdaki pay sahiplerinin dürüstlük kuralına aykırı işlemleri ile birleşme tesis edildiğini, bu nedenle iptali gerektiğini, davacı şirketin birleşme konusunda bilgilendirilmediğini, bu nedenle öncelikle davacının haklarının nerede...