DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ara karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .. Kapı Ve Mutfak İthalat İhracat İnşaat Ticaret Ve Spor Ve Oyun Tesisleri Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde davalı şirket tarafından sipariş formundaki ürünlerin eksik teslim edilmesi nedeniyle teslim edilmeyen ürünlerin bedeline ilişkin olarak .. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, icra takibine konu alacağın rehin ile temin edilmediğini, girişilen icra takibinin semeresiz kalma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle davalı/borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ :.. NUMARASI : .. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLLER İ : Av.. DAVALI : .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ara karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .. Kapı Ve Mutfak İthalat İhracat İnşaat Ticaret Ve Spor Ve Oyun Tesisleri Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde davalı şirket tarafından sipariş formundaki ürünlerin eksik teslim edilmesi nedeniyle teslim edilmeyen ürünlerin bedeline ilişkin olarak .. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, icra takibine konu alacağın rehin ile temin edilmediğini, girişilen icra takibinin semeresiz kalma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle davalı/borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının, mevduat ve vasıtalarının üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu m.257/1 hükmünde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. denilmekte olup bu hükme göre, bir para alacağının vadesinin gelmesi hâlinde alacaklı ihtiyati haciz talebinde bulunabilecektir. Yine 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu m.258/1-2. cümle hükmünde "Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur. denilmektedir. Bu hükme göre de, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat yeterli olup, kesin bir ispat aranmamakta ise de özellikle hukukî bir işlem söz konusu olduğunda, alacağın varlığının, miktarının ve muaccel olduğunun yazılı bir belgeye veya belgeler zincirine dayanması gerekmektedir. Davacının iş bu dava dosyası kapsamında herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise de ne miktarda olduğunun tespiti yargılamayı gerektirmekte olup bu aşamada yaklaşık dahi olsa bir alacak miktarı yapılması mümkün değildir. (...) Dava dosyasının incelenmesi neticesinde; davacı vekili tarafından sunulan çekin dava konusu alacağa karşılık olup olmadığı, alacağın miktarı, varlığı ve muaccel olup olmadığı hususu yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı taraf istinaf dilekçesinde; ihtiyati haczin yasal ...