DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/09/2021 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili;iki adet faturadan doğan alacak ödenmediğinden davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi nezdinde ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, faturalara süresinde itiraz edilmediğini;davalının başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek davalının takibe itirazının iptali ile alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece; uyuşmazlığın taraflar arasında yazılı olmayan Covid 19 hızlı test kitleri satış sözleşmesi kapsamında kurulan ticari ilişki gereğince 124.200-TL asıl alacak 561,36-TL işlemiş faiz 304,11-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/223 KARAR NO: 2025/1287 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2022 NUMARASI: 2021/646 Esas 2022/744 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/09/2021 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili;iki adet faturadan doğan alacak ödenmediğinden davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi nezdinde ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, faturalara süresinde itiraz edilmediğini;davalının başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek davalının takibe itirazının iptali ile alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece; uyuşmazlığın taraflar arasında yazılı olmayan Covid 19 hızlı test kitleri satış sözleşmesi kapsamında kurulan ticari ilişki gereğince 124.200-TL asıl alacak 561,36-TL işlemiş faiz 304,11-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplamda 125.065,47-TL alacağın tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığı, alınan bilirkişi raporunda; davacı şirketin kanuna uygun tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtları ve müstenidatları üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre davacı şirketin 124.200-TL asıl alacak, 561,36-TL işlemiş faiz ve 304,11-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 125.065,47-TL alacağın tesbit edildiğini, davalının toplam tutarı 99.360-TL olan 3 adet faturayı davacıya ödediği,ödemelerin davacının ticari defterlerine kaydedildiği,takibe konu 93.150-TL bedelli ve 31.050-TL bedelli faturaların davalı tarafından Vergi Dairesine bildirimde bulunduğu, ihtar tebliğine rağmen ticari defterlerin ibraz edilmediği gerekçesiyle davacının itirazının iptaline takibin devamına, %20 oranda icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEBLERİ: Davalı vekili; öncelikle davalının ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, davacının mal teslimine dair delil sunmadığını, fatura ile birlikte irsaliye olmadığını, tek taraflı fatura tanzim etmekle bir alacak doğmayacağını, faturanın davalıya mal teslimi ile birlikte verilmesi ve davalı tarafça ticari defterlerine işlenmesi gerektiğini, malların kime teslim edildiği, irsaliyenin nerede olduğu sorularına bilirkişinin raporunda cevap olmadığını, alacağın likit olmadığını, HMK'nın 128.maddesinde, "Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır." olarak belirtildiğini,davacının iddialarını ispat etme yükümlülüğü olduğunu, davalının olmadığını,mal teslimini ispatlayacak belgelerini sunmak üzere süre verilmesini , aksi halde davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için bilirkişi raporu aldırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine ...