İhtiyati hacze itiraz eden karşı taraf vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 02/12/2024 düzenleme ve 20/02/2025 ödeme tarihi olan 500.000,00 TL. tutarlı senedin "borçlu tarafça" ödemeyi taahhüt etmesine rağmen ödenmediğini belirterek, alacakları için borçlunun borcunu karşılayabilecek derece de taşınır, taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları, banka hesapları ile maaşları üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi takdirde ise mahkemece takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/845 KARAR NO : 2025/1256 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2025 NUMARASI : 2025/59 D.İş - 2025/60 Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 01/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025
İhtiyati hacze itiraz eden karşı taraf vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 02/12/2024 düzenleme ve 20/02/2025 ödeme tarihi olan 500.000,00 TL. tutarlı senedin "borçlu tarafça" ödemeyi taahhüt etmesine rağmen ödenmediğini belirterek, alacakları için borçlunun borcunu karşılayabilecek derece de taşınır, taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları, banka hesapları ile maaşları üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi takdirde ise mahkemece takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. MAHKEMECE: Mahkemenin 03/03/2025 tarihli, 2025/59 D.İş - 2025/60 Karar sayılı değişik iş kararı ile; "... Dilekçe ve yukarıda nitelikleri yazılı belgelerin incelemesinden ihtiyati haciz isteyenin talebi kanuna uygun olduğu görülmüş olup kabulüne, Yukarıda ismi yazılı borçlunun borcunun vadesi geldiği anlaşıldığından 500.000,00-TL alacağı karşılayacak miktarda haczi caiz taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257/1. maddesi uyarınca İHTİYATEN HACZİNE, talep halinde borçlunun haczi caiz taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ilgili icra müdürü tarafından İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, Karşı tarafın ve üçüncü şahısların muhtemel zararlarına karşılık olarak talep miktarının %15'i oranında hesaplanan 75.000,00-TL nakit teminatın yatırılması veya müddetsiz banka teminat mektubunun ibrazı halinde kararın bir örneğinin icra müdürlüğüne gönderilmesine, " şeklinde değişik iş kararı verilmiştir. Karşı tarafın verilen ihtiyati haciz kararına itiraz etmesi üzerine; Mahkemenin 16/04/2025 tarihli, 2025/59 D.İş - 2025/60 Karar sayılı ek kararı ile; ''... İhtiyati haciz kararına itiraz eden karşı taraf vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin boşanmakta olduğu eşinin ....'nun ...'nin sahibi olduğunu, dava dışı .... ve eşi ....'nun müvekkili ve eşinin ailecek görüştüğü kişiler olduğunu, ....'nun talebe konu olayın gerçekleştiği tarihe kadar ....'de program yaptıklarını, müvekkili ile eşi arasında 13/11/2024 tarihinde tartışma çıktığını ve müvekkilinin eşi tarafından hakarete uğradığını ve eşinin müvekkilinin kolundan tutarak herkesin içinde işye...