Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ....bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 07/02/2025 tarihli, 800.000,00 TL meblağlı çek aslının müvekkili şirket tarafından cirolanarak, .... Kargo firmasının ... Şubesine 26/12/2024 tarihinde teslim edildiğini, çek aslının kargo poşeti içerisinde çıkmaması üzerine müvekkili şirket yetkilisi tarafından kargo poşetinin kargo sürecinde tam olarak bilemediği bir yerde açıldığını ve çekin çalındığını düşündüğünden çeki çalan kişi/kişilerden şikayetçi olunduğunu belirterek müvekkili şirketin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ....bank A.Ş. ... Şubesine müzekkere...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1203 KARAR NO : 2025/1375 KARAR TARİHİ : 25/08/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2025 NUMARASI : 2025/19 Esas 2025/674 Karar DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali BAM KARAR TARİHİ : 25/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/08/2025 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ....bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 07/02/2025 tarihli, 800.000,00 TL meblağlı çek aslının müvekkili şirket tarafından cirolanarak, .... Kargo firmasının ... Şubesine 26/12/2024 tarihinde teslim edildiğini, çek aslının kargo poşeti içerisinde çıkmaması üzerine müvekkili şirket yetkilisi tarafından kargo poşetinin kargo sürecinde tam olarak bilemediği bir yerde açıldığını ve çekin çalındığını düşündüğünden çeki çalan kişi/kişilerden şikayetçi olunduğunu belirterek müvekkili şirketin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ....bank A.Ş. ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ...bank A.Ş. ... Şubesine ait olan 07/02/2025 tarihli, 800.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "... 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi "Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanı ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 780. ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca Türk Ticaret Kanunu'nun poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur, yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve dilekçe sahibinin söz konusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratarak bu hakkı çekişmesiz olarak talep etmesini sağlamaya yönelik nizasız kaza yani hasımsız dava konusu bir işlemdir. Asliye ...